Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. 2.5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2023/171 Değişik iş sayılı Kararı ile Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararının tefrik kararı sonrasında verilen ilk yetkisizlik kararı mahiyetinde olduğu, ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı gerekçesiyle yetki uyuşmazlığının giderilmesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 3.5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrasında "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Ağır Ceza Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülerek bozma kararı kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine dair çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız. 21.09.2022...
Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 25075-15469 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2021 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince dosya bir davalı yönünden tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de daha önce her iki davalı yönünden Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş görevsizlik kararı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Bu durumda tefrik edilen kısım yönünden de mahkememizin görevsiz olduğu Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2014/10588 E. - 2015/5978 K. sayılı kararı ile kesinleşmiştir. Kesinleşen bu görevsizlik kararı doğrultusunda Bakırköy 5....
İlk görevsizlik kararı kanun yoluna gidilmesi sonucu kesinleşmiş ise, bu görevsizlik kararı dosya kendisine gönderilen (kesinleşen görevsizlik kararında görevli olduğu bildirilen) mahkemeyi bağlar.(HUMK'nun 25/III; HMK'nun 21.maddesi) Dosya kendisine gönderilen mahkeme görevsiz olduğu kanısına varsa bile görevsizlik kararı veremez, davayı görmek zorundadır. Görevsizlik kararı kanun yoluna gidilmeksizin kesinleşir ve ikinci mahkemenin de görevsizlik kararı kesinleşirse olumsuz görev uyuşmazlığı için merci tayini yoluna gidilir....
-2- 2018/1848-3494 Somut olayda, mahkemelerce verilen iki ayrı yetkisizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Davanın ilk açıldığı Bigadiç Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi davanın Bayburt Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı Bayburt Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine göndermiş, Bayburt Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ise, davanın Denizli Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek kararı vererek dosyayı Denizli 1. Aile Mahkemesine göndermiş, Denizli 1....
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa, b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa, c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince kendi yargı çevresinde olan asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi (o mahkemece de gerekiyorsa yetkisizlik kararı verilmesi) gerekirken; farklı yargı çevresindeki ... Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de ... 6....
Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih ve 2016/121 Esas - 2019/89 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "15 yıl" hapis cezasına mahkumiyet 2)Bu kararın katılan bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.10.2019 tarih ve 2019/1138 Esas - 2019/1721 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. 3)Kararın katılan bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.02.2021 tarih, 2020/2604 Esas ve 2021/1973 sayılı kararı ile Bozma kararı verilerek dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, 4)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarih, 2021/202 Esas ve 2021/373 sayılı kararı ile "Direnilmesine" karar verildiği. TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, katılan bakanlık vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... 1....
İş Mahkemesince kendi yargı çevresinde olan Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi (o mahkemece de gerekiyorsa yetkisizlik kararı verilmesi) gerekirken; farklı yargı çevresindeki ... Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın Kırıkkale 1. İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Kırıkkale 1. İş Mahkemesinin davaya bakmakta görevsiz olduğunu düşünüyorsa kendi yargı çevresi içindeki Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermesi, o mahkemece de gerekiyorsa ......
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde; “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa, b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa, c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, mahkemelerce verilen yetkisizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Elazığ 2....
