Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevlendirildiği dikkate alınarak 15/06/2022 tarih ve 2022/499 karar sayılı Mahkememiz kararı ile anılan Mahkemelerden birisine dava dosyası tevzi edilmek üzere gönderme kararı verilmiş ise de; gönderme kararı sonrasında dosyanın tevzi edildiği görevli Mahkeme olan ... 3.ATM'nin yukarıda değinilen kararı ile dava dosyasında verilen gönderme kararının görevsizlik kararı olarak nitelendirilerek Mahkememize dosyanın Mahkememiz gerekçeli kararı taraflara tebliğ edilerek kesinleştirme işlemlerinin ikmali için Mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır....
kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, dosyanın Tire ......
ile geldiği, gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, dosyanın Tire ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarih ve 2018/229 Esas, 2019/31 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında ...’ı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 2) Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarih ve 2019/811 Esas, 2019/885 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, 3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12/01/2021 tarih ve 2020/1664 Esas, 2021/82 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... (...) Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; 4) ... (...)...
Aile Mahkemesi tarafından alınan tedbir kararı hakkında yasa tedbir kararlarının uygulanmasını belirli sürelerle inceleme görevini, kararı veren hakim veya mahkemeye verdiğine göre, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim/mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun...
Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarihli, 2020/101 esas ve 2020/146 sayılı kararı ile durma kararı verildiği ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yeni bir soruşturma dosyası açılarak 2020/37969 soruşturma numarası üzerinden 24/03/2020 tarihinde yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği ve infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne dosyanın gönderildiği, Sanığın 13/06/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca açılan kamu davasında İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/758 esas sayılı dosyası üzerinden verilen durma kararı üzerine açılan soruşturma dosyası ve sanığın 09/02/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca açılan kamu davasında İzmir 8....
Şayet, dosyaların birleştirildiği mahkeme ayırma kararı vermişse bunun kendisine ait esasta ayrı bir numara verilerek ayrılan dosyaya tefrik kararı veren mahkemece görülmesi gerekir. Nitekim, mahkemece açıklanan doğrultuda işlem yapılmış, birleştirilen dava dosyası 12.04.2004 tarihinde tefrik edilip, mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmiştir. Birleştirilen dosyanın görüldüğü mahkemenin yeni bir görevsizlik kararı ile dava dosyasını yeniden Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vererek göndermesi tefrik edilen dosyanın birleştirme kararı veren mahkemeye geri gönderilmesi anlamına gelir. Diğer taraftan birleştirme kararı verilip, bu karar kesinleştikten sonra birleştirme kararı bir başka mahkeme tarafından hangi nedenle olursa olsun eleştirilerek bir başka mahkemenin verdiği kararın yok hükmünde sayılması diğer bir mahkemeye düşmez. Bu konunun inceleme yeri ve Kanuna uygunluğunun denetimi Yargıtay’a ait bir görevdir....
maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ilişkin kararı. 6) Bu kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02/12/2020 gün, 2020/3086 E. 2020/3161 K. sayılı ilamı ile; bozma kararı verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi üzerine, 7) Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 gün, ... K. sayılı ilamı ile; a) Sanıklar hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. b) Sanık ... hakkında; maktule yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin kararı. c) Sanık ... hakkında; maktule yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ilişkin kararı....
tamamen gözardı edildiğini, resen ileri sürerek kararı temyiz etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Seyhan Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı, Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılıı kararı yönünden; davaya konu taşınmazın imar planı değişikliklerine ilişkin plan onama sınırlarının dışında kaldığı, Adana Büyükşehir Belediyesi Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı yönünden; 1/5000 ölçekli nazım imar planında taşınmazın üst kademedeki 1/25.000 ölçekli nazım imar planına uygun olarak orta yoğunluklu konut alanı olarak planlandığı görüldüğünden plan hiyerarşisine uygun olduğu, Seyhan Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve …sayılı kararı yönünden; 5393 sayılı Belediye Kanununun 73. maddesinde getirilen düzenlemelere uygun olduğu neticesine varıldığından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine...
