Takip dosyasının incelenmesinde; muteriz borçlulara 15/04/2014 tarihinde örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçluların, 20/04/2015 tarihinde, yasal sürede icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettikleri, dosya borcunun ise itiraz tarihinden sonra yapılan kapak hesabına göre, diğer borçlu ... tarafından 03/06/2015 günü itirazi kayıt ile ödendiği görülmektedir. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (itirazın yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir. (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 esas, 2011/300 karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı) Açıkça davadan vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi davayı konusuz kılmaz. Kaldı ki, somut olayda, borçluların rızaen yaptığı bir ödeme bulunmayıp, takibe konu borç diğer borçlu ciranta tarafından ödenmiştir....

Ankara'ya tamire gönderilerek 1.500,00TL karşılığında silindir kapak garantili bir şekilde tamir ettirildiğini, Ankara'ya gönderilmesine gerek olmadığı, araçtaki arızanın yeni bir silindir kapağı alınması ve tamir işleminin başarısız olacağı hususunda T3 tarafından bu duruma karşı çıkıldığını, 2021 Ocak ayında ise davalı T3 tarafından araç hazır denilerek müvekkile teslim edildiğini, aracı teslim alan müvekkil, araçta su eksiltme, yağ eksiltme, araçla yolda kalma, geç çalışma, çalışmama gibi sorunları ortaya çıkınca davalıya aracın tamir olmadığı hususunda itiraz etse de davalı tarafından radyatörden su kaçtığını, "würth" marka kaçak sıvı önleyici konulmasını bu sayede su kaçırmayacağını ve bu şekilde de sorunların giderileceğini söylemiştir....

Sayfasında yer alan etkinlik incelendiğinde; yönergeleri takip ederek hayvanların eşleştirilmesine ilişkin bir etkinlik olduğu, üst kışında karelere bölünmüş şekilde çeşitli hayvan resimlerinin yer aldığı, alt kısımda yönergelerin yer aldığı, davalıya ait kitabın 38....

Kapak San....

geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle merciince itirazın kabulüne yönelik verilen karar değişik gerekçelerle sonucu bakımından doğru bulunmakla birlikte, 2004 sayılı Kanun’un 353/2. maddesinde yer alan “İcra mahkemesinin bu Bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır.” şeklindeki amir hükmü gereğince, itiraz kanun yolu başvurusu sonucunda merciince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Olay yeri inceleme raporunda, müştekiye ait suça konu kamyonun depo kapağının sağlam ve yerinde olduğu, depo kapağı arka kısmında bulunan şamandıra kapak kısmının zorlanarak yerinden çıkarılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; dosya kapsamından, depo kapak kilidinin mevcut olup olmadığına ya da kilit var ise bu kilidin kırıldığına dair her hangi bir delil de bulunmadığı dikkate...

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda takibin borcun ödendiği tarihten önce yapıldığı, takip aşamasında ödenen borç hakkında icra dairesine kapak hesabı yaptırıldığı, kapak hesabıyla belirlenen masraflar bakımından davanın kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur.” düzenlemesine yer verilmiştir. 6101 sayılı ... Borçlar Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu’nun 2. maddesinde; "... Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlâka ilişkin kuralları, gerçekleştikleri tarihe bakılmaksızın, bütün fiil ve işlemlere uygulanır" denildikten sonra, görülmekte olan davalara ilişkin uygulama başlığını taşıyan 7. maddesinde aynen “... Borçlar Kanunu'nun kamu düzenine ve genel ahlâka ilişkin kuralları ile geçici ödemelere ilişkin 76., faize ilişkin 88., temerrüt faizine ilişkin 120. ve aşırı ifa güçlüğüne ilişkin 138. maddesi, görülmekte olan davalarda da uygulanır.” düzenlemesi getirilmiştir....

Davaya konu tasarımlar incelendiğinde çoklu tasarımda yer alan 2019 00426/ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 21 nolu tasarımlarda yer alan dikey soğutucularının kanopi, cam kapak, ve tekmelikte yer alan belirgin difüzör yapısından oluştuğu, bu tasarımların cam kapak çerçevelerinin kendi içinde tamamen aynı ancak kanopi ve difüzörde yer alan havalandırma kanallarının yapı ve desenlerinin farklı olduğu görülmüştür. Bununla beraber yine davaya konu çoklu tasarım tescilinde yer alan 2019 00426/1 ve 22, 2019 00426/2 ve 25, 2019 00426/4 ve 24, 2019 00426/5 ve 26 ile son olarak 2019 00426/6 ve 23 nolu tasarımların birbirlerinin tek kapılı ve çift kapılı versiyonları oldukları tespit edilmiştir. Davacı tarafından sunulan mesnet tasarımlar incelendiğinde bu tasarımların da dikey soğutucu oldukları, soğutucu tasarımlarının özellikle kanopi ve tekmelik kısımlarındaki hava alma kanal yapıları ile çeşitlendiği görülmektedir....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu 9.870,35-TL tutarındaki alacak tutarına, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri (...,..., ...) ile davalı arasında 09.11.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5.1 maddesinde: "Lisans alanın işbu sözleşmenin konusu olan ve EK-1 de belirtilen mahalde yapılan müzik yayınlarında Meslek Birlikleri koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri icra ve fonogramlar/ ses tespitleri için ödenecek 20.08.2015 - 31.12.2016 dönemine ilişkin mali hak bedelinin 23.650,42-TL+KDV'dir "hükmunün yer aldığını, sözleşmenin EK-1 Sözleşmeye Konu Mahal Bilgileri bölümünde 20.08.201S - 31.12.2016 dönemine ilişkin ... mali hak bedeli toplamının 7.186,36-TL. olarak belirlendiğini, davalı şirketin, müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü...