Maddede belirtildiği üzere, İş Mahkemesinin görevli olabilmesi için uyuşmazlığın taraflarının işçi ve işveren veya işveren vekili olması, uyuşmazlığın iş sözleşmesinden veya İş kanunundan kaynaklanması koşuldur. Diğer yandan, 05.12.1977 tarih, 4/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilmesi veya değiştirilmesi mümkün değildir. İş Mahkemeleri özel kanunla kurulmuş olup görevleri istisnai nitelik taşıdığından 5521 sayılı Yasa'da sınırlı olarak sayılmış dava ve uyuşmazlıklar ile diğer yasaların İş Mahkemelerini görevlendirdiği dava ve işler dışındaki dava ve işlere İş Mahkemelerinde bakılamaz. Somut olayda davacı, davalı SGK'nun dava dışı kişiden pirim alacağı nedeniyle haciz işlemi uyguladığı aracı yapılan ihale sonunda satın almış ve aracın ayıplı çıkması nedeniyle eldeki davayı açmıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2021 NUMARASI : 2021/139 2021/146 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 19/02/2021 tarihli ve 2021/139 Esas, 2021/146 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2018/577 2019/628 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 14/11/2019 tarihli ve 2018/577 Esas, 2019/628 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/267 ESAS DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
götürüldüğünde lambaların hafif yanıp söndüğünü gördüğünü ancak önemsemediğini, görevlinin gitmesinin ardından elektriklerin kesildiğini, müvekkilinin villada bulunan havuzu kullanmak istediğini, ancak havuzdaki motorun çalışmaması ve havuzun fazla kirli olması nedeniyle müvekkilinin havuzu kullanamadığını, Villamine’nin internet sitesine şikayetlerini yazdığını, davalı şirketin vermiş olduğu hizmetin internet sitesindeki reklam ve ilanlardaki özellikleri taşımadığını, müvekkilinin lavabo ve duş kullanımında sıkıntı yaşadığını, çalışanlara ulaşılamadığını, temizlik yapılmadığını, söz konusu tatilin müvekkilini fazlasıyla mağdur ettiğini kiralanan taşınmazın ayıplı olduğunu, müvekkilinin bu durumu davalı tarafa bildirdiğini, müvekkilinin davalı şirketi telefon ile aradığını ancak müvekkili ile ilgilenenin olmadığını belirterek, ayıplı hizmetin bedeli olan 1342 Euro’nun dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin davalılardan T3 Tiç. A.Ş. tarafından kurulan Mektebim Okulları Fatsa Kampüsünde 2018- 2019 öğretim yılı için çocukları Hirasu Batır'ı bu okula kaydettirdiği ve okulla sözleşme imzalamış bir veli olduğunu, müvekkilinin çocuğu olan Hirasu Batır, 2018- 2019 öğretim yılı için 17 Eylül 2018 yılında okula başladıkları ve Kasım ayı sonuna kadar eğitime devam ettiklerini, Kasım ayının son haftası okulun tabelası indirilmiş ve eğitime devam edilmeyeceği velilere bildirildiği, Müvekkilinin diğer pek çok veli gibi okul eğitim bedeline dair tüm ödemeleri yaptığını, bunun yanı sıra ek masraflarını da peşin yatırdığını, Müvekkilinin 30/05/2018 tarihinde 2000,00....
DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalılardan T3 Tiç. A.Ş. tarafından kurulan Mektebim Okulları Fatsa Kampüsünde 2018- 2019 öğretim yılı için çocukları Adem Emir Yuva'yı bu okula kaydettirdiği ve okulla sözleşme imzalamış bir veli olduğunu, müvekkilinin çocuğu olan Adem Emir Yuva'yı 2018- 2019 öğretim yılı için 17 Eylül 2018 yılında okula başladıkları ve Kasım ayı sonuna kadar eğitime devam ettiklerini, Kasım ayının son haftası okulun tabelası indirilmiş ve eğitime devam edilmeyeceği velilere bildirildiği, müvekkilinin diğer pek çok veli gibi okul eğitim bedeline dair tüm ödemeleri yaptığını, bunun yanı sıra ek masraflarını da peşin yatırdığını, müvekkilinin 15/03/2018 tarihinde 3.500,00....
DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalılardan T3 Tiç. A.Ş. tarafından kurulan Mektebim Okulları Fatsa Kampüsünde 2018- 2019 öğretim yılı için çocukları Eylül Bektaş'ı bu okula kaydettirdiği ve okulla sözleşme imzalamış bir veli olduğunu, müvekkilinin çocuğu olan Eylül Bektaş, 2018- 2019 öğretim yılı için 17 Eylül 2018 yılında okula başladıkları ve Kasım ayı sonuna kadar eğitime devam ettiklerini, Kasım ayının son haftası okulun tabelası indirilmiş ve eğitime devam edilmeyeceği velilere bildirildiği, müvekkilinin diğer pek çok veli gibi okul eğitim bedeline dair tüm ödemeleri yaptığını, bunun yanı sıra ek masraflarını da peşin yatırdığını, müvekkilinin 26/05/2018 tarihinde 1.500,00....
yaşanan olayı kaldıramadığını, zira müvekkilin bayan olması ve toplumuzda da bayanlar için saçın ne denli önemli olduğu aşikar olduğunu, müvekkil ruhsal ve bedensel yönden manevi olarak çöküntüye uğramış ve sosyal yaşantısını sürdürme motivasyonunu kaybettiğini belirterek müvekkilin saç köklerinin yanmış olması ve tekrar saçının çıkmaması durumunda saçının tekrar eski haline gelebilmesi için yaptığı/yapacağı tedaviler nedeniyle şimdilik 200,00 TL Maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,, müvekkilin kadın olması, toplumuzda kadın için saçın önemine binaen yaşadığı elem ve kederden dolayı 10.000,00 TL Manevi tazminatın davalıdan davacıya verilmesine, tüm alacak kalemlerine olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesinin 2014/13455 Esas 2014/22441 Karar sayılı ilamına göre cevap dilekçesi ile ileri sürülmeyen itirazın ıslah ile ileri sürülemeyeceğini, ileri sürülse bile ürünlerin gizli ayıplı olması nedeniyle dikkate alınmaması gerektiğini, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarından koltuk takımlarının altında yerleri belli olan ayaklar takılmadığı için zamanla dengesizlik ve deformasyonlarının oluştuğunu, koltuk ve kanepe gibi ürünlerde tüketicinin koltuğun altını çevirmek suretiyle bakma sorumluluğunun yüklenemeyeceğini bu nedenle ürünün gizli ayıplı olduğunu gerekçe göstererek davanın kabulüne ve ayıplı ürünlerin bedelleri olan toplam 6.550,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Açılan dava ayıplı ürün nedeniyle bedel iadesi istemine ilişkindir. Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesi tarafından 23/05/2019 tarihli celsede davacıya talepleri açıklatılmıştır....
