Ancak; Kamulaştırılan taşınmazlardan 18 ve 87 parsel sayılı olanların tapu kayıtlarında mevcut olan ipotek şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “TESPİTİNE” sözcüğünden sonra gelmek üzere “18 ve 87 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mevcut olan ipotek şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” sözcükleri metne eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Kamulaştırılan 513 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek ve haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 14. satırının sonuna “ tapu kaydında bulunan ipotek ve haciz şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin şerhe değil, şerhin kamulaştırma bedeline yansıtılması ve tapu kaydında mevcut olan ipotek şerhi yanında haciz şerhlerinin de tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (3) nolu bendi metinden çıkartılıp yerine “3-davaya konu taşınmazın tapu kaydında mevcut olan ipotek ve haciz şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut olan ipotek haklarının tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonuna "tapu kaydında mevcut olan ipotek haklarının tespit edilen bu bedele yansıtılmasına" tümcesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmaz paydaşı ... payı üzerinde Akçakiraz Tarım Kredi Kooperatifi lehine ipotek tesis edildiği ve haciz şerhi bulunduğu anlaşılmasına rağmen bu kısıtlamaların kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin devamına "mevcut ipotek ve haciz şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" tümcesi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut olan haciz ve ipotek şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazda duraksama yaratacak şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “yükümlülüklerin kamulaştırma bedelinden düşülmesine” sözcükleri yerine “ipotek ve haciz şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut bulunan ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "TEPSİTİNE" sözcüğünden sonra gelmek üzere "dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılması" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut bulunan ipotek şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinde yer alan “Kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere "tapu kaydında mevcut olan ipotek şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında mevcut olan ipotek şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "tapu kayıtlarındaki ipotek şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu taşınmazın dosya içerisindeki tapu kaydında belirtilen haciz ve ipotek şerhlerinin tespit edilen bedele yansıtılmaması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. paragrafının sonuna gelmek üzere "_ tapu kaydında kayıtlı olan haciz ve ipotek şerhlerinin tespit edilen bedele yansıtılmasına" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
