açtıkları, Uludere Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/41 esas, 2015/115 karar sayılı ilamı kesin hüküm olup anılan hükmün 06/12/2016 tarihinde kesinleştiği, bu karar ile müvekkil lehine kamulaştırmasız el atma neticesinde taşınmaz bedeli, ecri misil bedeli v.s....
Davalı T12 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmaz 160 ada 36 parsel sayılı taşınmazın bitişik parsel listesinde yer aldığını, ancak dava konusu taşınmazın İzmir II nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 24/07/1991 tarih ve 2090 sayılı karar eki onaylı haritada ise I.Derece Arkeolojik Sit alanı dışında olduğunu, bu nedenle yapılaşma istemlerinde Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurumu Müdürlüğünde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve Ecri misil istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/653 KARAR NO : 2022/1878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÖZALP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2021/533 ESAS - 2022/931 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Van ili, Özalp ilçesi, Altınboğa mahallesi, 401 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmaksızın el atılması nedeniyle 1.000,00 TL ecrimisil ve 1.000,00 TL el atma tazminatının el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası, davaya konu taşınmazlara kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan tazminat, ve ecri misil bedelinin tazmini davasıdır. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazlara sulama kanalı, sedde ve yol yapılmak suretiyle kamulaştırmasız olarak el atıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2020/2 ESAS- 2020/169 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mardin ili, Kızıltepe ilçesi Hasankürt mevkiinde bulunan 111- 112 ada 1- 2- 4 ve 5 parsel sayılı tapulu taşınmazların müvekkilleri adına tescilli bulunduğunu, davalı tarafın geçerli bir nedene dayanmaksızın kamulaştırmasız el atmak suretiyle taşınmaz üzerine elektrik enerji nakıl hattı ve direkleri pilon çekmek suretiyle taşınmaza müdahalede bulunduğunu, müdahalenin söz konusu olduğu taşınmazın geri kalan kısmının kullanılması ve tasarrufunun imkansız hale geldiğini, müvekkillerinin arazisi üzerine dikilen ENH ve pilonlarından dolayı meydana...
Dava konusu 800 nolu parselin hisseli olup T8 T3 T14 ve T12 tarafından kullanıldığı ve 784 nolu parsele J ile işaretli 948,28 m2 müdahalesi olduğu, aynı şekilde hesap yapılırsa 20.862,16 TL el atılan yerin toplam değeri, ecri misil ise1878,06 TL olup toplam dava değeri 22.740,22 TL olup harç ve vekalet ücreti bu miktar esas alınarak hesaplanmalıdır. 799 nolu parselin hisseli olup T15 ve T4 tarafından kullanıldığı ve 784 nolu parsele K ile işaretli 342,03 m2 müdahalesi olduğu, aynı şekilde hesap yapılırsa 7.524,03 TL el atılan yerin toplam değeri, ecri misil ise 677,40 TL olup toplam dava değeri 8.241,43 TL olup harç ve vekalet ücreti bu miktar esas alınarak hesaplanmalıdır. 798 nolu parselin hisseli olup T6 ve T5 tarafından kullanıldığı ve 784 nolu parsele L ile işaretli 2.200,61 m2 müdahalesi olduğu, aynı şekilde hesap yapılırsa 48.413,42TL el atılan yerin toplam değeri, ecri misil ise 4358,30 TL olup toplam dava değeri 52.771,42 TL olup harç ve vekalet ücreti bu miktar esas alınarak...
23 parsel taşınmazın edinme tarihinin tespitini ecri misil talebinin yerinde ve usulüne uygun olduğunu....
şimdilik her dönem için 500'er TL, ecr-i misil için 500 TL olmak üzere tazminatın el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tespiti ve ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2018/456 ESAS - 2019/283 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Balıkesir 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Balıkesir ili, Altıeylül ilçesi, Gaziosman paşa mah. 3704 ada 1 nolu parselde bulunan 319,00 m²lik taşınmazın tamamının maliki olduğunu, 230,42 m² lik kısmına yol ve kaldırım yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını, davalının müvekkile ait taşınmaza el atmasından sonra geriye 78,64 m² lik arsa kaldığını, 50.000 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, 5 yıllık ecri misil alacağına karşılık olmak üzere şimdilik 1.000 TL ecrimisil bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın m2 birim bedelinin çok düşük hesaplandığını, taşınmazın önemli bir konumda olduğunu, emsal olarak alınan taşınmazın değerinin dava konusu taşınmazın değerinden daha düşük olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazın el atma tarihinde arsa vasfında olduğunu, kararın kesinleşmesinden sonra hükmedilen bedele kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz uygulanması gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın fiilen el atıldığı iddiasıyla el atma tarihinde taşlık ve çalılık bir vasıfta olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE:Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat ve ecri misil istemine ilişkindir....
