HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : BEDEL TESPİTİ VE TESCİL Yargıtaya Geliş Tarihi:17.08.2020 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kamulaştırmadan kaynaklanan tapu iptali-tescil, bedel tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 5.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davaya konu taşınmazın, dosya arasına getirtilen 2012/424 Esas sayılı bedel tespiti ve tescil dosyasında davalı olmadığı anlaşılmakla; çekişmeli 402 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki bedel tespiti ve tescil davasının mahkemenin hangi esas sayılı dosyası üzerinden yürüdüğü tespit edilerek (davacı vekilinin mahkemeye sunduğu 5.5.2016 tarihli dilekçede Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/524 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğunun yazılı olduğu da dikkate alınarak), o dosyanın iş bu dava dosyası arasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in kendisini galerici olarak tanıtıp dava konusu araç için pazarlık yaptığını, varılan anlaşma sonucu satış için vekaletname verdiğini, Tahir'in parayı getireyim diyerek ruhsatı, vekaletnameyi ve aracı alarak olay yerinden ayrıldığını, uzun süre bekledikten sonra dolandırıldığını anlayınca hemen emniyete ihbarda bulunduğunu ve azilname düzenlediğini, vekaletname ve aracın hileyle elinden alındığını ve araçla ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ..., usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, mülkiyetin tespiti davasının kabulüyle...... plakalı aracın malikinin ... olduğunun tespitine, tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, aslı tapulu olan taşınmazın kadastro tespiti sırasında yanlış işlemler sonucu oluşturulan kaydının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu, iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümü Kadastro Yasasının hükümleri çerçevesinde yapılacak bir değerlendirmeyle mümkündür.O halde temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 7. Hukuk Dairesine aittir.dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUHTESATIN AİDİYETİNİN TESPİTİ,TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 450 ada 24 sayılı parsel üzerinde bulunan iki katlı binanın ikinci katının kendisi tarafından yapıldığını ileri sürerek; ikinci katın aidiyetinin tespiti ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan Şenol, açılan davayı kabul ettiğini beyan etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece,davalı ... yönünden açılan davanın muhdesatın tespiti isteği bakımından kabulüne, tescil isteği bakımından reddine; diğer davalılar yönünden açılan davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
ve tescil davasının ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyaya alınan nüfus kaydında, ölü olduğunun tespiti talep edilen 1.7.1928 doğumlu ...’nin nüfusa tescil tarihi (30.08.0030) olarak gösterilmiş olup, tescil tarihinde tereddüte düşülmüştür. ...’nin nüfusa tescil tarihinin ve tescilin istinat ettiği nedenin ve ...ile ilgili tescil tarihinden sonra herhangi bir nüfus hareketinin bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulup tespitinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2009 (Prş.)...
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından açılan, kadastro tespiti öncesi sebebe dayalı tapu iptal tescil davasında, davacı tarafından delil olarak sunulan; Aralık 1960 tarih, Cilt:10, Sahife:3, Sıra:5 numaralı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü kadastro parsellerinin tutanaklarının tapu müdürlüğünden istenerek, dosyaya eklendikten sonra yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Doğru sonuca ulaşılabilmesi için; dayanak tapu kaydının tescil ilamı ve eki tescil krokisi mahkemeler arşivi ile Tapu Sicil Müdürlüğünden yeniden etraflıca araştırılarak bulunabilmesi halinde dosya içine getirtildikten sonra mahallinde yeniden usulen yapılacak keşifte tescil ilamı ve eki tescil krokisi usulen mahalline uygulanmalı; tescil krokisinin fenni sıhhati haiz olup olmadığı değerlendirilmeli, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi hükmü gözetilerek öncelikle krokisi uygulanmak suretiyle tapuya kapsam tayin edilmelidir. Dayanak tapu kaydı, 13.12.1972 tarihli ilama istinaden tescil edildiğine göre, yasal zorunluluk gereği Hazine'nin tescil ilamında taraf olduğu ve tescil ilamının Hazineyi bağlayacağı açıktır. Bu nedenle fenni sıhhati haiz olan tescil krokisinin uygulanması ile tescil krokisi kapsamında kalan bölümün davalılar adına tescili gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜLKİYETİN TESPİTİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Belediyesi sınırları içerisinde kalan dava konusu 13 parça taşınmazın ... Havalimanı 3. pist kamulaştırma sınırları içerisinde bulunan kapanan kadastral yollardan oluştuğunu, ... Belediyesi adına tescili gerekirken sahte Encümen kararları ile...(...) Belediyesi adına tescil edildiğini ve sonrasında da Devlet Hava Meydanları İşletmesi tarafından kamulaştırıldığını, ... Asliye 6. Hukuk Mahkemesinde anılan işletme aleyhine yolsuz tescile ilişkin olarak açılan iptal ve tescil davasının kabulüne ilişkin kararın “kamulaştırma öncesi mülkiyet hakkı sahibinin huzurunda görülmesi ”gereğine değinilerek bozulduğunu ve husumet yokluğu nedeniyle reddedildiğini, ... 8....
