D)-İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle;Mahkemece verilen kesin süre içerisinde kamulaştırma bedelinin depo edilemediğini, İdarece kamulaştırma ödeneğinin temin edildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ilk derece mahkemesi karar verdikten bir yıl sonra kamulaştırma bedelini depo ettiğini ve buna dayalı olarak istinaf talebinde bulunduğunu, davacının bu talebinin Kamulaştırma Kanununa aykırı olduğunu, Anayasada güvence altına alınan mülkiyet hakkına ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir E)-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve e tescili davasıdır. İlk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin verilen süre içerisinde depo edilmemesi nedeni ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür....

DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş.' nin faaliyetleri kapsamında; Tokat İli, Turhal İlçesi, Derbentçi Mahallesi, 147 ada, 3 parsel nolu taşınmazın 225.92 m2'lik kısmına isabet eden kamulaştırma alanının kamulaştırma işlemlerine, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından alınan 22/11/2018 tarihli, 8200- 44 no.lu Kamu Yararı Kararı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi gereğince Tedaş Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulundan alınan 18/04/2019 tarih, 8- 313 nolu Kamulaştırma Kararı ile başlanıldığını, bu kamulaştırma çalışmaları çerçevesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8'inci maddesi gereğince öncelikle satın alma usulü uygulandığını ve bu çerçevede Kıymet Takdir Komisyonu kurularak kamulaştrılacak alanın m2 birim bedeli 15,11- TL olarak ve kamulaştırılacak 225,92 m2' trafo binası yeri için kamulaştırma...

Davacı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için taraflarına süre verildiğini ancak bu sürelerde kamulaştırma bedelinin bloke edilemediğini, mahkemece yasal sürelerde kamulaştırma bedeli bloke edilemediğinden davanın usulden reddine karar verildiğini, mahkemece belirlenen kamulaştırma bedelinin depo edildiğine ilişkin dekontun ekte sunulduğunu, Gaziantep BAM 6. Hukuk Dairesi'nin emsal kararlarında; depo ara kararlarının, karardan sonra yerine getirilmesi durumunda esas hakkında karar verilmek üzere kararın ortadan kaldırılması gerektiği belirterek, kamulaştırma bedeli depo edildiğinden, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir....

Mahkemece 15/01/2019 tarihli celsede, davacı vekiline bilirkişi raporunda belirlenen kamulaştırma bedeli olan 96.494,00- TL'nin davalı adına Bayındır Vakıfbank şubesine depo edilip makbuzunu sunması için 15 günlük süre verildiği, takip eden 15/02/2019 tarihli duruşmada kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi üzerine davacı vekiline 15 günlük süre verildiği, takip eden 29/03/2019 tarihli celsede kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi üzerine 15 günlük süre verildiği, takip eden 24/05/2019 tarihli celsede davacı vekiline bilirkişi raporu doğrultusunda kamulaştırma bedeli olan 96.494,00- TL'yi 23/11/2016 tarihinden itibaren önümüzdeki celseye kadar hesaplanacak yasal faizi ile birlikte mahkeme adına açtırılacak hesaba depo edilmesi için gelecek celseye kadar süre verildiği, takip eden 12/07/2019 tarihli celsede kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi üzerine gelecek celseye kadar son kez süre verildiği, takip eden 27/09/2019 tarihli celsede kamulaştırma bedelinin yatırılması üzerine davacı vekiline...

2009/17810, mahkemenin 2003/58 - 2009/549 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 10 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17807, mahkemenin 2003/50 - 2009/541 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 12 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18468, mahkemenin 2003/59 - 2009/550 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 7 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17808, mahkemenin 2003/52 - 2009/543 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 2 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18469, mahkemenin 2003/47 - 2009/538 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 3 no ile gösterilen kamulaştırma parseline yönelik olarak davacı gerçek kişiler tarafından mülkiyet tespiti davası açılmıştır....

/58 - 2009/549 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 10 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17807, mahkemenin 2003/50 - 2009/541 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 12 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18468, mahkemenin 2003/59 - 2009/550 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 7 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17808, mahkemenin 2003/52 - 2009/543 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 2 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18469, mahkemenin 2003/47 - 2009/538 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 3 . no ile gösterilen kamulaştırma parseline yönelik olarak davacı gerçek kişiler tarafından mülkiyet tespiti davası açılmıştır....

2009/17810, mahkemenin 2003/58 - 2009/549 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 10 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17807, mahkemenin 2003/50 - 2009/541 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 12 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18468, mahkemenin 2003/59 - 2009/550 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 7 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17808, mahkemenin 2003/52 - 2009/543 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 2 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18469, mahkemenin 2003/47 - 2009/538 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 3 no ile gösterilen kamulaştırma parseline yönelik olarak davacı gerçek kişiler tarafından mülkiyet tespiti davası açılmıştır....

2009/17810, mahkemenin 2003/58 - 2009/549 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 10 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17807, mahkemenin 2003/50 - 2009/541 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 12 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18468, mahkemenin 2003/59 - 2009/550 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 7 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17808, mahkemenin 2003/52 - 2009/543 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 2 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18469, mahkemenin 2003/47 - 2009/538 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 3 no ile gösterilen kamulaştırma parseline yönelik olarak davacı gerçek kişiler tarafından mülkiyet tespiti davası açılmıştır....

2009/17810, mahkemenin 2003/58 - 2009/549 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 10 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17807, mahkemenin 2003/50 - 2009/541 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 12 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18468, mahkemenin 2003/59 - 2009/550 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 7 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17808, mahkemenin 2003/52 - 2009/543 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 2 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18469, mahkemenin 2003/47 - 2009/538 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 3 no ile gösterilen kamulaştırma parseline yönelik olarak davacı gerçek kişiler tarafından mülkiyet tespiti davası açılmıştır....

2009/17810, mahkemenin 2003/58 - 2009/549 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 10 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17807, mahkemenin 2003/50 - 2009/541 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 12 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18468, mahkemenin 2003/59 - 2009/550 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 7 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/17808, mahkemenin 2003/52 - 2009/543 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 2 no ile gösterilen kamulaştırma parseline, Dairemizin 2009/18469, mahkemenin 2003/47 - 2009/538 sayılı dava dosyasında kamulaştırma planında 3 . no ile gösterilen kamulaştırma parseline yönelik olarak davacı gerçek kişiler tarafından mülkiyet tespiti davası açılmıştır....