Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile mahkeme hâkimince taşınmazın değerlendirilmesine esas alınan şeker pancarının yan ürünü olan küspe değerinin şeker pancarı net gelirinden düşülmesi suretiyle net gelirin hesaplanması ve böylece kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir....

ın doğum tarihinin 1310 olduğu, geri çevirme kararından sonra dosya içerisine alınan nüfus kayıt suretinde sağ olduğu tesbit edilen ... oğlu ... isimli şahsın ise 01.02.1962 doğumlu olduğu, dolayısı ile bu kişilerin aynı kişi olmadığı anlaşıldığına göre, dava konusu taşınmazın gerçek malikinin kimlik bilgilerinin taraflara sorularak tesbit edilip, dava konusu taşınmazın gerçek tapu malikinin ölü olup olmadığının tesbiti ile ölü olduğunun anlaşılması halinde mirasçılık belgesinin dosya arasına alınması ve tüm mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2966 KARAR NO : 2022/336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANYAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2019 NUMARASI : 2016/394 ESAS, 2019/35 KARAR DAVA KONUSU : Taşınmazın Tescili İstemli Kamulaştırma KARAR : Manyas Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trans Anadolu Doğal Gaz boru hattı projesi güzergahında kamulaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından alınan 07/02/2014 tarih ve 38 sayılı alınan kamu yararı kararına istinaden söz konusu boru hattının geçeceği güzergahın Türkiye kesiminde kalan Balıkesir ili, Manyas ilçesi, Kayaca Mah. 499 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilen 775,33 m²lik kısmının 49 yıllık müstakil ve daimi nitelikli üst hakkı...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/183 KARAR NO : 2022/1731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERMENEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2019/714 ESAS - 2021/310 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararında dava konusu taşınmazın 14.10.2003 tarihi itibari ile imar parseli olup olmadığı konusunda belediyeden bilgi alınması istenmiş ise de, mahkemece belediye başkanlığına yazılan yazıda dava konusu taşınmaz yerine somut emsalin bilgileri (ada-parsel no) verildiği için dava konusu taşınmaz yerine emsal taşınmaza ait bilgiler gönderilmiştir....

- K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve bir kısım davalı vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Ulaş köyü 163 ada 142 parsel (eski 1277 parsel) sayılı taşınmazın zeminine gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğru olduğu gibi, üzerinde bulunan ağaçlara maktuen değer biçilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Aynı bölgeden intikal eden ve Yargıtay ( Kapatılan ) 18. Hukuk Dairesinin 2014/609E. sayılı ilamı ile denetimden geçen ... 1....

da bulunan ... kurulduğu, 24.07.2006 tarihli işletme devir hakkı sözleşmesi uyarınca taşınmazın ... tarafından kullanımına devam edildiği, davacı vekilince ... 2003 senesinde özelleştirilerek satılması sebebiyle taşınmazın kamu kullanımından çıktığı ve kamu yararının ortadan kalktığı ileri sürülerek 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca geri alma hakkı kullandırılmadan taşınmazın 3. kişilere devredilmesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemiyle 27.05.2015 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 4650 sayılı Yasa ile Değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun “Vazgeçme, İade ve Devir” kenar başlığını taşıyan ve 11.09. 2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasa ile değiştirilen 22. maddesinde “Kamulaştırmanın kesinleşmesinden sonra, taşınmaz malların kamulaştırma amacına veya kamu yararına yönelik herhangi bir ihtiyaca tahsisi lüzumu kalmaması halinde, keyfiyet idarece mal sahibi veya mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine...

Bölge Müdürlüğü'nün 21.10.2014 tarihli oluru ile kamulaştırma karan verildiği ve kamulaştırma planı hazırlandığı dava konusu taşınmazın idare adına tescili gerektiği, kamulaştırma evrakları düzenlendiği ve davalıya pazarlık görüşmelerine çağrı yazılan gönderilmiş ise de uzlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılması gereği hasıl olduğu, Mersin İli, Erdemli İlçesi, Sorgun Köyü/Mahallesi’nde kayıtlı 101 Ada 3230 parsel nolu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, Mersin İli, Erdemli İlçesi, Sorgun Köyü/Maballesi'nde kayıtlı 101 Ada 3235 parsel nolu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, Mahkeme tarafından verilen tescil kararının icra ve iflas kanunu 28, maddesi gereğince yerine getirilmesi için re'sen tapuya gönderilmesine, Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak tapuda kamulaştırma şerhinin silinmemesi için kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili ile müvekkil idare tarafından dava...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi .... Köyü 612 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 23. maddesine göre kamulaştırılan taşınmaz malın geri alımı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava kamulaştırılan taşınmaz malın Kamulaştırma Yasasının 23. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu yerin ... Belediye Encümeninin 25.6.1997 gün, 87 sayılı kararı ile kamulaştırıldığı ve o tarihten itibaren de yol olarak kullanıldığı kamulaştırılan taşınmazın maliklerince daha önce bedel artırım davası açılıp sonuçlandığı anlaşılmaktadır....