HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/633 KARAR NO : 2023/732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEKEREK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/11 ESAS, 2022/413 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Geri Alınması İstemli) KARAR : Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/11 Esas, 2022/413 Karar sayılı ilamı davacı T1 tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada iki taleplerinin olduğunu, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, iki taleplerinin de hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, davalı idareye taşınmazın iadesi için 11/12/2017 tarihinde başvuru yaptıklarını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe : Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine göre taşınmazın geri alınması, bu olmadığı takdirde Kamulaştırma Kanunun 22. maddesi uyarınca geri alma hakkının kullandırılmamasından doğan zararın tazmini istemine ilişkindir....
-KARAR- Çekişme konusu taşınmazın kadastro tutanağının evrak arasına alınmadığı anlaşılmakla; - Davaya konu 2775 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan Yuva Köyü 752 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ile kadastro tutanağına dayanak belgeler (revizyon gören tapu kaydı, nüfus cüzdan fotokopisi, vekaletname sureti vs.) ile özellikle Bakırköy Noterliğinin 11.12.1957 tarih, 7871 yevmiye nolu vekalet suretinin ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına alınması, -Öte yandan; 752 parselin 25.05.1992 tarih, 5295 yevmiye ile TEK Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılmak suretiyle ifrazından çekişmeye konu 2775 parsel sayılı taşınmazın oluştuğu Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 14.05.2010 tarihli yazısından anlaşılmakla, kamulaştırmaya dayanak belge, mahkeme kararı, kamulaştırmaya konu taşınmazın paydaşlarının kimlik bilgilerinin yeraldığı tüm evraklar ile varsa kamulaştırma dosyasının ilgili mercilerden temin edilmesi, Geri Çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/312 ESAS, 2022/266 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Geri Alınması İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı/ dahili davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2015 NUMARASI : 2014/1930-2015/454 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme hükmü davacı idare vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de; dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, harç ve duruşma giderlerinin alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2015 NUMARASI : 2014/2041-2015/470 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme hükmü davacı idare vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de; dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, harç ve duruşma giderlerinin alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2015 NUMARASI : 2015/297-2015/695 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme hükmü davacı idare vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de; dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, harç ve duruşma giderlerinin alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/110 ESAS - 2019/298 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Geri Alınması İstemli) KARAR : Dava kamulaştırma (taşınmazın geri alınması istemli) davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine dair karar verilmiş ve davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Gaziantep ili, Nizip ilçesi, Menderes mahallesi, 1646 ada 3,4 parsel, 1647 ada 4,5 parsel, 1648 ada 1,2,3,4,5,6 parsel sayılı taşınmazların müvekkillerine ait iken Nizip Belediyesi tarafından toplu konut yapılmak üzere satın alma usulü ile kamulaştırıldığını, bu kamulaştırma işleminin üzerinden 5 yıl geçmiş olmasına rağmen kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem veya tesisat yapmamış ve ayrıca kamu yararına yönelik bir ihtiyaca da tahsis etmeyerek dava konusu taşınmazları kamulaştırıldığı günkü gibi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/111 ESAS, 2023/175 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Geri Alınması İstemli) KARAR : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/111 Esas, 2023/175 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R – Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapu kaydında 19.02.2014 tarihli ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı lehine kamulaştırma şerhinin bulunduğu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Kamulaştırma Müdürlüğü' nün dosya arasında bulunan 18.09.2014 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın kamulaştırılması konusunda taşınmaz hissedarlarına tebligatların gönderildiği ve kamulaştırma çalışmalarının devam ettiği belirtildiğinden, Dava kunusu taşınmazın kamulaştırma işlemlerinin hangi aşamada olduğu, açılmış bir 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemli bir davanın bulunup bulunmadığı ......
