Hırbamıste Mevkii, 636 nolu parselde kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 1.337.107,14TL olduğunun tespitine, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek, haciz ve şerhlerin bedele yansıtılmasına, Tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedelinin 1.121.030,99TL'sine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 20/06/2016 tarihinden karar tarihi olan 26/06/2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında verilmesine; Kıymet takdir raporunda takdir edilen bedel davalıların mahkememizin 2016/88 esas 2017/32 karar sayılı ilamında belirtilen davalılara ödenen kamulaştırma bedelinden daha düşük olması nedeniyle davalılara derhal ödenmesi gereken herhangi bir kamulaştırma bedelinin bulunmadığına, Mahkememizce kaldırma ilamından sonra tespit edilen kamulaştırma bedeli ile önceki kararda verilen...
Maddesi gereğince mahkemece tespitini ve gayrimenkul üzerinde bulunan her türlü takip aciz rehin icrae vakıf senedi ipotek vb mülkiyeti kısıtlayıcı şerhlerden ari olarak idare lehine tapudan terkinini talep ettiklerini dava konusu taşınmazda haciz vb. kısıtlayıcı hakların bulunması halinde kamulaştırma bedelinin haciz ve kısıtlayıcı diğer haklara yansıtılması gerektiği tespit ve tescil talebi ile birlikte idarenin 7. Maddeye göre toplandığı bilgi ve belgeler ile 8....
Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ile Karayolları Müdürlüğü adına tapuya tesciline ve yol olarak terkine karar verilmesini, dava konusu Adıyaman ili, Battalhüyük köyünde 1782 ve 1783 parsel nolu taşınmazların tapu kaydının beyan/şerhler hanesinde bulunan kısıtlamaların ve ipoteğin bedele dönüştürülerek kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Bu kapsamda olmak üzere; A)Eldeki davanın idarece davalı aleyhine açılan kamulaştırma nedeniyle bedel tespit ve tescil davası olduğu, hükmün 1 nolu bendinde dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği, bu hususun hatalı kabul edildiği, ayrıca davacı idare adına davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek terkin kararı verilmesi gerekirken böyle bir hüküm kurulmadığı, yine hükmün 1 nolu bendinde taşınmazın 15/16 hissesinin Maliye adına kayıtlı olduğundan dolayı hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de idarenin talebinin davalı hissesi yönünden olduğu ve bu hususta herhangi bir karar verilmemesi gerekirken bu kısım yönünden davanın reddedilmesi uygun bulunmamıştır. Bu nedenle Dairemizce davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın davalı adına olan 1/16 (800 m²) hissesinin iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi şeklinde hüküm kurulmalıdır....
, Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tapu iptali ve tescil yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 10/8 uyarınca, bedel yönünden ise 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca uyuşmazlık miktarı itibariyle Yargıtay'da temyiz yolu kapalı (kesin) olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
İli, Nurhak İlçesi, Karşıyaka Mahallesi, Mezere Mevkiinde bulunan 142 ada 102 parsel sayılı taşınmazın 981.63 m² olan tamamının T3 T4 Elif Körpe, Emine Körpe, Fatma Körpe ve Fatey Körpe adlarına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE ipotek ve hacizlerden ari olarak T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- Davacı kurum T1 Kıymet Takdir Komisyonu'nca belirlenen kamulaştırma bedeli 8.363,48- TL bedelin tapu kayıtları ve veraset ilamlarındaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine, 4- Kamulaştırma bedeli 21.424,07- TL'den davacı kurum T1 Kıymet Takdir Komisyonu'nca belirlenen kamulaştırma bedeli 8.363,48- TL bedelin mahsubu ile bakiye 13.060,59- TL'nin tapu kayıtları ve veraset ilamlarındaki payları oranında davalılar adına üçer aylık vadeli hesaba yatırılarak nemalandırılması ve karar kesinleştiğinde tapu kayıtları ve veraset ilamlarındaki payları oranında davalılara ödenmesi için Vakıflar Bankası Elbistan Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 5- Kararın bir örneğinin kesinleşmesi beklenmeksizin Nurhak...
Bu haliyle; davaya konu taşınmaz bakımından dava tarihi itibariyle ve netice olarak arazi metrekare birim değeri olarak 39,40 TL'nin tespit edilip ve bu değer üzerinden toplam kamulaştırma bedelinin hesaplanması, dava konusu taşınmazda davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tapudan terkinine karar verilmesi uygun bulunmuş, taraf vekillerinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. İstinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde gösterilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmasına rağmen 6100 sayılı HMK. md. 355 uyarınca kamu düzenine aykırılık durumunda bu husus Bölge Adliye Mahkemesince re'sen gözetilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 353/1- b-2. uyarınca yargılamada bir eksiklik bulunmamakla birlikte, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı veya yargılamada bulunan eksikler duruşma yapılmadan tamamlanacak nitelikte ise Bölge Adliye Mahkemesince düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi mümkündür....
Davalılar adına dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, Diyarbakır ili, Kulp ilçesi, Akbulak köyünde yer alan davalı mülkiyetindeki 244 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 164.884,33 TL olduğunun tespitine, dair karar verilmiştir....
edilen kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir raporunda takdir edilen rapor arasında belirlenen fark olan 388.527,6TL'lik kısma işletilecek faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, dava konusu Batman İli, Merkez İlçesi, Kılıç Köyü, Zihri Set Mevkii, 467 nolu parselde kayıtlı taşınmazda davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı DSİ T1 tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, dair karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulü ile; dava konusu Diyarbakır İli, Kulp İlçesi, Bağcılar Mahallesinde tapuya kayıtlı 361 ada 4 parsel sayılı 1.099,96 metrekare yüz ölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan davacı idare lehine terkinine, fen bilirkişisi ve Ziraat+ İnşaat bilirkişi kurul raporlarının kararın eki sayılmasına, dava konusu taşınmazın davalı adına hesaplanan mülkiyet kamulaştırma bedelinin toplam 376.242,89 TL olarak tespitine, tespit edilen bu bedele dava tarihinden itibaren 4. ayın dolduğu tarih olan 12/02/2018 tarihinden karar tarihi olan 26/01/2021 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, Mahkememizce belirlenen kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 376.242,89 TL'den davacı idare tarafından kıymet taktir raporunda takdir olunan kamulaştırma bedeli olan 219.162,90...
