Maddesinde "Kamulaştırmanın (…)kesinleşmesinden sonra taşınmaz malların kamulaştırma amacına veya kamu yararına yönelik herhangi bir ihtiyaca tahsisi lüzumu kalmaması halinde, keyfiyet idarece mal sahibi veya mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre duyurulur. (Değişik ikinci ve üçüncü cümleler: 10/9/2014 - 6552/100 md.) Bu duyurma üzerine mal sahibi veya mirasçıları, kamulaştırma bedelini aldıkları günden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte üç ay içinde ödeyerek taşınmaz malı geri alabilir. İade işleminin kamulaştırmanın ve bedelinin kesinleşmesinden sonra bir yıl içinde gerçekleşmesi hâlinde kamulaştırma bedelinin faizi alınmaz. (Ek fıkra: 10/9/2014-6552/100 md.) Bu madde hükümlerine göre taşınmaz malı geri almayı kabul etmeyen mal sahibi veya mirasçılarının 23 üncü maddeye göre geri alma hakları da düşer. (Ek fıkra: 10/9/2014-6552/100 md.)...

derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tapu iptali ve tescil yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 10/8 uyarınca, bedel yönünden ise HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca uyuşmazlık miktarı (her bir paydaşın payına düşen bedel ayrı ayrı nazara alınarak) itibariyle Yargıtay'da temyiz yolu kapalı (kesin) olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile; Dava konusu Diyarbakır İli, Kulp İlçesi, Bağcılar Mahallesinde tapuya kayıtlı 367 ada 6 parsel sayılı 1.551,02 metrekare yüz ölçümlü taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan davacı idare lehine TERKİNİNE, Fen bilirkişisi ve Ziraat+ İnşaat bilirkişi kurul raporlarının kararın eki sayılmasına, Dava konusu taşınmazın davalıların hisseleri oranında hesaplanan mülkiyet kamulaştırma bedelinin toplam 126.976,62 TL olarak TESPİTİNE, tespit edilen bu bedele dava tarihinden itibaren 4. ayın dolduğu tarih olan 12/02/2018 tarihinden karar tarihi olan 27/01/2021 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, Mahkememizce belirlenen kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 126.976,62 TL'den davacı idare tarafından kıymet taktir raporunda takdir olunan kamulaştırma bedeli...

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-)Davalı vekilinin istinaf başvurusunun, gerekçe bölümünde ayrıntılı olarak belirtilen sebepler gereğince 353- 1- b-1 md. gereğince ESASTAN REDDİNE, B-)Davacı vekilinin istinaf başvurusunun, gerekçe bölümünde ayrıntılı olarak belirtilen sebepler gereğince KISMEN KABULÜNE,Kulp Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/01/2021 tarih ve 2020/232 Esas - 2021/168 Karar sayılı kararının, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2. uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, Davacının davasının KABULÜ ile; 1- Dava konusu Diyarbakır İli, Kulp İlçesi, Akbulak Mahallesinde tapuya kayıtlı 227 ada 43 parsel sayılı 2.084,43 metrekare yüz ölçümlü taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan davacı idare lehine TERKİNİNE, 2- Fen bilirkişisi ve Ziraat+ İnşaat bilirkişi kurul raporlarının kararın eki sayılmasına, 3- Dava konusu taşınmazın davalıların...

taşınmazın değerinin takdir ettirildiğini ve mülk sahibinin pazarlık görüşmesi yapmaya davet edildiğini, mülk sahibiyle uzlaşma sağlanamaması sebebiyle satın alma usulünün gerçekleştirilemediğini, bu sebeple gayrimenkulün değerinin 2942 sayılı yasanın 4650 sayılı yasa ile değişik 10. maddesi gereğince mahkemece tespiti ve gayrimenkulün DSİ adına tescili talebi ile kamulaştırılan kısmın davalıların hisseleri oranında değerinin kamulaştırma karşılığı olarak tespit edilerek belirlenecek kamulaştırma bedelinin tespitine ve müvekkili idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

karşılığı olarak tespit edilerek belirlenecek kamulaştırma bedelinin tespitine ve müvekkili idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi'nin E:2014/6079- K:2014/14956 sayılı kararındaki açıklamalar ve dava konusu taşınmazın yol alanına isabet etmesi nedeniyle kamulaştırıldığı dikkate alınarak; Dava konusu taşınmazın davalı taraf adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline ve yol sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine şeklinde karar verilmesi gerektiği halde, davacı adına tescile karar vermeden terkin kararı verilmesi doğru bulunmamıştır. 5- )Dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydına göre tapu kaydında gözüken haciz şerhlerinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına karar verilmesi gerektiği halde, hususa ilk derece mahkemesince kararda yer verilmemesi doğru değildir....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; idarenin yapmakla görevli bulunduğu kamu hizmeti için gerekli olduğu anlaşılan Arpaçay Devlet yolu Km: 0+008.34- 9+571.42, 9+569.64- 15+492.33, 21+908.19- 24+833.81 arasında yol yapım ve emniyet sahasına rastlayan taşınmazların kamulaştırılmasına dahil gerçek ve özel hukuk tüzel kişiliklerin mülkiyetinde bulundukları tespit edilen ve kamulaştırılma planında gösterilen yol güzargahına isabet eden Kars ili Arpaçay ilçesi Kümbet köyü 0 ada 1485 parselden ifrazen 0 ada 1859 parselde kayıtlı taşınmazın 346,90 m2 lik kısmının, mülkiyeti için Kamulaştırma Kanununun 10. Md. Uyarınca kamulaştırılmasını, kamulaştırılması istenen taşınmaz maliklerinden 2942 sayılı kamulaştırma Kanunun 8.Md.(Değişik 4650/3 md) uyarınca pazarlık usulü ile satın alınmak istenildiği, ancak malikle anlaşma sağlanmadığı , bu sebeplerle Kamulaştırma Kanunun 7....

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle, Davacının istinaf başvurusunun Reddine, A-) Ancak HMK 355.md gereğince kararın HMK 353/1- b.2 maddesi gereğince düzeltilmesi için Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/383esas 2018/416 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, B-)Davacının davasının KABULÜ ile, 1- Bursa ili Karacabey ilçesi Seyran mahallesi 3469 parselde kain taşınmazın tamamının 86.169,60 TL kamulaştırma bedeli karşılığında davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline ve yol olarak terkinine 2- Kamulaştırma bedeli ile acele kamulaştırma bedeli arasındaki fark olan 34.810,24 TL ye 31/10/2017 tarihinden 02/05/2018 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine 3- Kamulaştırma bedeli ile acele kamulaştırma bedeli arasındaki fark olan 34.810,24 TL'nin 3'er aylık vadeli mevduat hesabına aktarılan paranın nema ve faizleri ile birlikte davalıya derhal ödenmesine, 4- İİK 28 maddesi gereğince hüküm özetinin tapu müdürlüğüne gönderilmesine 5-...

kayıtlı 165 ada 2 parsel sayılı 437,61 metrekare yüzçölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan davacı idare lehine terkinine, dava konusu taşınmazın davalıların hisseleri oranında hesaplanan kamulaştırma bedelinin toplam 25.184,89 TL olarak tespitine, karar verilmiştir....