Ayrıca, dava konusu taşınmazda kamulaştırma şerhi bulunduğu takdirde kamulaştırma belgeleri getirtilerek kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, kamulaştırma kesinleşmişse kamulaştırılan kısmın ifrazı için davacıya uygun bir süre verilerek taşınmazın kalan kısmının ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekir. Somut olayda; davalı ...'nun dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesatlar için aidiyet iddiasında bulunduğu, davacının bu iddiayı kabul etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda muhdesatın aidiyeti konusunda iddiası olan tarafa dava açmak üzere uygun bir süre verilmesi ve sonucuna göre muhdesat savunması ispatlandığı takdirde satıştan elde edilecek bedelin oran kurulmak suretiyle bölüştürülmesine karar verilmesi gerekirken belirtilen hususlar gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/346 esas sayılı dosyası ile kamulaştırma bedel tespit ve tescil davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatların bir kısmının müvekkili tarafından meydana getirildiğinin belirtilmesi üzerine mahkeme tarafından muhtesatın tespiti için dava açmak üzere süre verildiğini, bu itibarla bu davayı açtıklarını, taşınmazın hissedarlar arasında fiilen paylaştırıldığını ve hiç bir kimsenin bir başkasının yerine müdahale etmediklerini, 78 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma işleminden dolayı ifraz gördüğünü, dava konusu taşınmazın 208 ada 28 parsel numarasını aldığını, 2020/346 Esas sayı kamulaştırma dosyasında 15/10/2020 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 11.013,98 m²’lik kısımdaki bulunan muhdesatlar ile damlama sulama sisteminin davacıya ait olduğunu ileri sürerek, mirasçılar arasındaki fiili paylaşıma göre taşınmaz üzerindeki muhtesatların davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzrende bulunan muhdesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzrende bulunan muhdesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
olan 7.235,35 TL şeklinde olmak üzere ödenmesine, tespit edilen kamulaştırma zemin ve muhdesat bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 125.978,21 TL'nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde 110.166,06 TL zemin ve muhdesat kamulaştırma bedelinin dahili davalı Zülfükar oğlu Kazım Elgörmüş dışındaki davalılara tapudaki hisselerine göre ve yine mahkememizce muhdesat bedeli olarak tespit edilen 15.812,15 TL kamulaştırma bedelinin ise karar kesinleştiğinde dahili davalı Zülfükar oğlu Kazım Elgörmüş'e ödenmesine, Diyarbakır ili, Ergani İlçesi, Boğaz Mahallesi 123 Ada 22 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle Devlet Su T1 adına tapuya tesciline ve Baraj Gölü Sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunun md.16/C uyarınca tapudan terkinine" karar verilmiş, tavzih kararı ile dava konusu taşınmazın parsel numarası...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2020/79 2022/136 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Mersin 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2020/79 2022/136 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Mersin 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekiline temyiz edilmiştir.Davaya konu yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değerinin tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/603 ESAS- 2021/830 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma - Bedel Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ve davalı T23 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Batman İli, Merkez İlçesi, Suçeken Köyü hudutları dahilinde bulunan 100 parsel nolu taşınmaz için alınan kamu yararı kararı uyarınca taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tesciline ve göl olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
komisyonu tarafından belirlenen taşınmaz zemin bedeli olan 47.911,36 TL Kamulaştırma bedelinin davalılara payları oranında derhal ödenmesi için Seyhan Vakıflar Bankası şubesine müzekkere yazılmasına, Mahkememizce tespit edilen taşınmaz zemin kamulaştırma bedeli ile davacı kurum tarafından belirlenen taşınmaz zemin kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedel olan 81.209,32 TL kamulaştırma bedelinin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalılara payları oranında ödenmesine, Davaya konu taşınmaz üzerindeki muhdesatların aidiyeti ihtilaflı olduğundan, mahkememizce tespit edilen muhdesat kamulaştırma bedeli olan 545.646,98 TL’nin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca ileride hak sahipliğini ispat edecek kişiye ödenmek üzere 3’er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, Adana 3....
TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI : 2022/628 ESAS - 2022/730 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2016 tarih 2016/16 sayılı Kamu Yararı kararına istinaden Gebze - Orhangazi - İzmir Otoyolu projesi kapsamında; Bursa ili Karacabey ilçesi Canbalı Mahallesi 361 ada 46 parsel sayılı 3.521,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 2.974,80m²lik kısmı hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/374 Değişik İş sayılı dosyasından acele kamulaştırma kararı verildiğini belirterek 4650 Sayılı Kanun ile değişik 10....
