olan 7.235,35 TL şeklinde olmak üzere ödenmesine, tespit edilen kamulaştırma zemin ve muhdesat bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 125.978,21 TL'nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde 110.166,06 TL zemin ve muhdesat kamulaştırma bedelinin dahili davalı Zülfükar oğlu Kazım Elgörmüş dışındaki davalılara tapudaki hisselerine göre ve yine mahkememizce muhdesat bedeli olarak tespit edilen 15.812,15 TL kamulaştırma bedelinin ise karar kesinleştiğinde dahili davalı Zülfükar oğlu Kazım Elgörmüş'e ödenmesine, Diyarbakır ili, Ergani İlçesi, Boğaz Mahallesi 123 Ada 22 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle Devlet Su T1 adına tapuya tesciline ve Baraj Gölü Sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunun md.16/C uyarınca tapudan terkinine" karar verilmiş, tavzih kararı ile dava konusu taşınmazın parsel numarası...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2020/79 2022/136 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Mersin 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2020/79 2022/136 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Mersin 7....
komisyonu tarafından belirlenen taşınmaz zemin bedeli olan 47.911,36 TL Kamulaştırma bedelinin davalılara payları oranında derhal ödenmesi için Seyhan Vakıflar Bankası şubesine müzekkere yazılmasına, Mahkememizce tespit edilen taşınmaz zemin kamulaştırma bedeli ile davacı kurum tarafından belirlenen taşınmaz zemin kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedel olan 81.209,32 TL kamulaştırma bedelinin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalılara payları oranında ödenmesine, Davaya konu taşınmaz üzerindeki muhdesatların aidiyeti ihtilaflı olduğundan, mahkememizce tespit edilen muhdesat kamulaştırma bedeli olan 545.646,98 TL’nin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca ileride hak sahipliğini ispat edecek kişiye ödenmek üzere 3’er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, Adana 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/603 ESAS- 2021/830 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma - Bedel Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ve davalı T23 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Batman İli, Merkez İlçesi, Suçeken Köyü hudutları dahilinde bulunan 100 parsel nolu taşınmaz için alınan kamu yararı kararı uyarınca taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tesciline ve göl olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR Dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın baraj kamulaştırma alanında kalıp kalmadığının ... Bölge Müdürlüğü'nden sorulması, taşınmazın kamulaştırma sahasında kaldığının tespiti halinde yerinin kamulaştırma haritasında işaretlenmesi, onaylı ve okunaklı kamulaştırmaya ilişkin belgelerin getirtilip dosyaya eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI : 2022/628 ESAS - 2022/730 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2016 tarih 2016/16 sayılı Kamu Yararı kararına istinaden Gebze - Orhangazi - İzmir Otoyolu projesi kapsamında; Bursa ili Karacabey ilçesi Canbalı Mahallesi 361 ada 46 parsel sayılı 3.521,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 2.974,80m²lik kısmı hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/374 Değişik İş sayılı dosyasından acele kamulaştırma kararı verildiğini belirterek 4650 Sayılı Kanun ile değişik 10....
Taraflar arasındaki4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idareye teslimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idareye teslimi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Mahkemece, muhdesat konusunda bütün paydaşlar ittifak etmediği takdirde, muhdesat iddiasında bulunan davalı ...'...
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti ve muhdesatın davacı idareye aidiyeti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ; davalı ... ve ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
