Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) tablosundaki aylık değişim oranları esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenir ve ortaya çıkan bedel hak sahibine ödenir.” hükmü getirilmiş ise de; Bu maddenin usulune uygun verilmiş Kamulaştırma Kanununun 16.-17. maddesine göre kesinleşmiş tescil kararı bulunması halinde eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak davalara uygulanacağı gözetildiğinde, eldeki davada usulüne uygun olarak verilmiş Kamulaştırma Kanunu 16-17. maddesine dayanan tescil kararı bulunmadığından, bu hükmün uygulanması mümkün değildir....
Kamulaştırma işlemi tapu maliki muris ........... dışındaki davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve bu davalılar yönünden kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşmiştir.Bu nedenle; bu davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; a)Kamulaştırma Kanununun 25.maddesi uyarınca, kamulaştırma mal sahibi yönünden kamulaştırma işleminin tebliği ile başlar.Tapu maliki muris ............ Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak bir tebligat yapılmadığı için başlamış ve kesinleşmiş bir kamulaştırma mevcut olmadığından, bu davalı yönünden davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi, b)Kamulaştırma Kanununa göre açılan tescil davalarında, davalı mal sahibine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin yükletilmesi davalının cevap layihasında ve en geç ilk duruşma gününde hazır bulunarak, davayı kabul ettiğini beyan etmesi halinde mümkündür....
Dava konusu taşınmaz Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince Çatalca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/79- 1988/183 sayılı tescil dosyası ile davalı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmış olup; 24/12/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7201 sayılı Kamulaştırma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen Ek 3. maddesine göre (7327 sayılı Kanun ile ilave edilen 3. cümleyle birlikte); "Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanununun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri...
GEREKÇE ve DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi de dikkate alındığında; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 25.maddesi gereğince hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi taşınmaz sahibi için noter marifetiyle yapılacak tebligatla başlayacağından ve davacılar murisinin tebligat tarihinden önce 1965 yılında öldüğü anlaşılmış olup geçerli bir tebligattan sözedilemeyeceğinden işin esasına girilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Ancak; 1- Dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince Bakırköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1986/767 sayılı tescil dosyası ile idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmış olup; 24/12/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7201 sayılı Kamulaştırma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmaz için belirlenen kamulaştırma bedelinin o dönem malikleri adllarına bankaya yatırıldığını, yasal şartları oluşan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, tapu maliki kök murisin mirasçıları aleyhine 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/291 Esas, 1975/343 Karar sayılı kararı ile tapu kaydı iptal edilerek davacı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. 24/12/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7201 sayılı Kamulaştırma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen Ek 3. maddesine göre (7327 sayılı Kanun ile ilave edilen 3. cümleyle birlikte); "Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanununun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir....
17. Hukuk Dairesi 2016/17146 E. , 2016/10038 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 5. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; 1- 24/12/2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürülüğe giren 7201 sayılı Yasanın 5. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen ek 2. madde gereğince davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı yerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yasal hasım haline geldiğinden, 2- Tapu kaydı maliki davacının dava konusu taşınmazda 84/2420 payının kamulaştrırılması nedeni ile payın tescili için davalı idare tarafından açılan davada Bakırköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1983/186 esas sayılı karar ile davalı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmakla; 24/12/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7201 sayılı Kamulaştırma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen Ek 3. maddesine göre (7327 sayılı Kanun ile ilave edilen 3. cümleyle birlikte); "Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanununun 16. ve 17. maddeleri ile bu Kanunun mülga 16. ve 17. maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına...
Her ne kadar; 21.12.2019 tarihinde kabul edilerek 24.12.2019 gün 30988 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7201 sayılı Kanunun 5., 6. ve 7. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen ek madde 3 ve geçici 15. maddesi ile; Ek Madde 3: ... 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanununun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanunun ... 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir....
kayyım tayin edilen davalılar adına olan kaydın iptali ile Kamulaştırma Kanunu 17.Maddesine göre Belediye adına takyidatlardan ari tescil/terkikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
