davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 48.475,82 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 48.475,82 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/282 Esas sayılı dosyası yönünden; her ne kadar davalı tarafça birleşen dosya ile asıl davadan bir gün öncesinde kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli, ecri misil ve zarar ziyan bedelinin tespiti için dava açılmış ise de, bir taşınmazla ilgili kamulaştırmasız el atma davası devam ederken kamulaştırma bedel tespit tescil davası açılması halinde, asıl olan kamulaştırma davası olduğundan ve asıl olan kamulaştırma davasının kabulüne karar verildiğinden, dava konusuz kaldığından kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecri misil talebi ve zarar ziyan bedeli talebinin reddine..." karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/289 Esas sayılı dosyası yönünden; her ne kadar davalı tarafça birleşen dosya ile asıl davadan bir gün öncesinde kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli, ecri misil ve zarar ziyan bedelinin tespiti için dava açılmış ise de, bir taşınmazla ilgili kamulaştırmasız el atma davası devam ederken kamulaştırma bedel tespit tescil davası açılması halinde, asıl olan kamulaştırma davası olduğundan ve asıl olan kamulaştırma davasının kabulüne karar verildiğinden dolayı, dava konusuz kaldığından kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecri misil talebi ve zarar ziyan bedeli talebinin reddine..." karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/276 Esas sayılı dosyası yönünden; her ne kadar davalı tarafça birleşen dosya ile asıl davadan bir gün öncesinde kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli, ecri misil ve zarar ziyan bedelinin tespiti için dava açılmış ise de, bir taşınmazla ilgili kamulaştırmasız el atma davası devam ederken kamulaştırma bedel tespit tescil davası açılması halinde, asıl olan kamulaştırma davası olduğundan ve asıl olan kamulaştırma davasının kabulüne karar verildiğinden dolayı dava konusuz kaldığından kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecri misil talebi ve zarar ziyan bedeli talebinin reddine..." karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Dava konusu yerlerin m² birim bedeli 64,05 TL /m² bulunup, toplam 361.520,07 TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile oluşan tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN: İstinaf yoluna davalı vekili başvurmuştur....
Kuşgölü Mevkii 9 cilt, 808 sayfa , 816 parsel de bulunan taşınmazın tapu kaydında Kocabaş Belediyesi talebiyle 07.11.1979 yılında istimlak şerhi düşüldüğünü, ancak taşınmaz T3 tarafından yol olarak kullanıldığını, taşınmaz Ankara asfaltı olarak bilinen bölgede yer aldığını ve anayol olarak kullanıldığını, davalının müvekkili davacının 3/24 oranında maliki olduğu taşınmazı kamulaştırmasız el atmak suretiyle yaptığı asfalt yol kamunun kullanımına sunduğunu, taşınmaza fiilen el konulduğunu, davalı idare tarafından kamulaştırma işlemi tamamlanmadığından taşınmaza dava tarihine kadar olan 5(beş) yıllık süre yönünden bilirkişilerce hesaplanacak haksız işgal tazminatının da hesaplanması gerektiğini beyanla, kamulaştırmasız el atma sebebiyle taşınmazdaki müvekkiline isabet eden hissenin ve ecri misil bedelinin davalıdan tahsiline, (Belirsiz alacak davası olarak 500,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve 100,00 TL Ecri misil tazminatı olmak üzere toplam 600.00TL) yargılama giderleri ve vekalet...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1277 KARAR NO : 2021/2126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/48 ESAS - 2021/68 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Taşkeser Köyü 245 ve 297 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 250,00 TL el atma bedeli ve 50,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 114.789,79 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1275 KARAR NO : 2021/2125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/56 ESAS - 2021/67 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Taşkeser Köyü 162 ve 237 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 50,00 TL el atma bedeli ve 15,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 69.922,80 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1271 KARAR NO : 2021/2133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/52 ESAS - 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Kumlubucak Köyü 109 ada 37 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 100,00 TL el atma bedeli ve 20,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 151.366,84 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
