Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/289 Esas sayılı dosyası yönünden; her ne kadar davalı tarafça birleşen dosya ile asıl davadan bir gün öncesinde kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli, ecri misil ve zarar ziyan bedelinin tespiti için dava açılmış ise de, bir taşınmazla ilgili kamulaştırmasız el atma davası devam ederken kamulaştırma bedel tespit tescil davası açılması halinde, asıl olan kamulaştırma davası olduğundan ve asıl olan kamulaştırma davasının kabulüne karar verildiğinden dolayı, dava konusuz kaldığından kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecri misil talebi ve zarar ziyan bedeli talebinin reddine..." karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/276 Esas sayılı dosyası yönünden; her ne kadar davalı tarafça birleşen dosya ile asıl davadan bir gün öncesinde kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli, ecri misil ve zarar ziyan bedelinin tespiti için dava açılmış ise de, bir taşınmazla ilgili kamulaştırmasız el atma davası devam ederken kamulaştırma bedel tespit tescil davası açılması halinde, asıl olan kamulaştırma davası olduğundan ve asıl olan kamulaştırma davasının kabulüne karar verildiğinden dolayı dava konusuz kaldığından kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecri misil talebi ve zarar ziyan bedeli talebinin reddine..." karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından; "Davanın KABULÜ ile, 1- Dava konusu Erzurum ili Yakutiye ilçesi Şıh mahallesi 2047 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle el atılan kısım olan 20/06/2017 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 230,00 m2'lik alan için 57.500,00 TL kamulaştırmasız el atma tazmitanın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- Dava konusu olan Erzurum ili Yakutiye ilçesi Şıh mahallesi 2047 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle el atılan kısım olan 20/06/2017 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 230,00 m2'lik kısım için ecri misil olarak 2.271,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3- Dava konusu lan Erzurum ili Yakutiye ilçesi Şıh mahallesi 2047 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle el atılan kısım olan 20/06/2017 tarihli...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/904 E-2022/635 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : Alaşehir 1....
tam olarak belirtilmediğini, ancak ecri misil hesabı yapılabilmesi için fiili el atma tarihinin belirli olması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
25/09/2018 tarih, 2017/30945 Esas, 2018/15389 Karar sayılı onama ilma ile kesinleştiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.660,00 TL ecri-i misil bedeli, 3.531,98 TL eski hale getirme bedeli olmak üzere toplam 8.192,00 TL' nin el atma tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Dava konusu yerlerin m² birim bedeli 64,05 TL /m² bulunup, toplam 361.520,07 TL kamulaştırmasız el atma nedeni ile oluşan tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN: İstinaf yoluna davalı vekili başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1277 KARAR NO : 2021/2126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/48 ESAS - 2021/68 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Taşkeser Köyü 245 ve 297 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 250,00 TL el atma bedeli ve 50,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 114.789,79 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1275 KARAR NO : 2021/2125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/56 ESAS - 2021/67 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili Taşlıçay İlçesi, Taşkeser Köyü 162 ve 237 parsel sayılı taşınmazın murat nehrinin yatak değişmesi nedeniyle vasfını yitirip kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle 50,00 TL el atma bedeli ve 15,00 TL son 5 yıla ait ecri misil bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 69.922,80 TL olduğunu açıklamış, ecri misil talebinden feragat edilmiştir....
, mezkur taşınmazlara 1970- 1980 yılları arasında davalı idare tarafından fiilen el atıldığını, bu nedenle kamulaştırmasız el atma tazminatının ve geriye dönük 5 yıllık ecr-i misil bedelinin hesaplanarak davalı idareden tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
