WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet hakkı bedelinin tespiti ve tescil davasında mülkiyetin devri yönünden hüküm kurulmadığından bahisle açılan tapu iptal ve tescil talebi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen kararın tavzihi isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Tavzih talep eden davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet hakkı bedelinin tespiti ve tescil davasında mülkiyetin devri yönünden hüküm kurulmadığından bahisle açılan tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R 1-Dava konusu 148 parselin Ilısu Barajı ve HES göl alanı yapımı nedeniyle Hazinenin dava dilekçesinde kamulaştırma kararı alındığı iddia edildiğine ve tapu kaydında da kamulaştırma şerhi olduğuna göre, kamulaştırmaya esas olan kamulaştırma haritası ve kamulaştırma evrakının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, 2-Dava konusu 148 parsel için kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının açılıp açılmadığının araştırılması suretiyle, açılmışsa dosyanın bulunduğu yerden incelendikten sonra iade edilmek üzere getirilerek dosya arasına konulması, 3-Dava konusu 148 parsele ilişkin son tapu kaydıyla birlikte tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulmasına ve yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için...

      tescil edildiği tarih, değerleme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir....

      Bu durumda idare adına Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca tescil edilen taşınmazla ilgili olarak açılan ve ihtilafsız kamulaştırma bedelinin tahsiline ilişkin olmayan davada Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Ek-3 maddesinin uygulanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum....

        Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın davacı idare tarafından kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma tarihinde tapu maliki ...'e 11/12/1985 tarihinde kamulaştırma evrakının noter vasıtasıyla bizzat tebliğ edildiği ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşılmakla ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı idare vekili yönünden kabulü ile hükmün asıl davadaki tescil, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin bentleri yönünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz hakkında Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca açılan ve karara çıkan bedel tesbiti ve tescil istemli davada uygulanmayan faiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R – Dava, kamulaştırılan taşınmaz hakkında Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca açılan ve karara çıkan bedel tesbiti ve tescil istemli davada uygulanmayan faiz alacağı istemine ilişkindir.Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı ve Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanılarak açılan bedel tesbiti ve tescil istemli davanın kabulüne dair hükmün Dairemiz denetiminden geçerek 18.02.2013 tarihinde kesinleştiği...

            Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/189 D.İş - 2020/44 Karar sayılı kararı ile müvekkili adına kayıtlı Rize İli, Hemşin İlçesi, Ortaköy Mahallesi 109 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırılmasına ve davalı tarafından el konulmasına karar verildiğini, ilamın davalı idare tarafından Pazar İcra Müdürlüğünün 2020/1507 Esas sayılı dosyasında takibe konularak müvekkile tahliye emri çıkarıldığını, söz konusu acele kamulaştırma işlemleri kapsamında henüz aleyhlerinde açılan bedel tespit ve tescil davası bulunmadığını, davalı tarafından gönderilen tahliye muhtırasının Kamulaştırma Kanununa aykırı olduğunu zira kamulaştırma işleminin kesinleşmediğini, el koyma kararının ardından yapılan işlemin taşınmaz malikine tebliğ edilmesi ve tebligattan sonra taşınmaz sahibinin tapuda ferağ vererek bankada adına yatırılan parayı alması gerektiğini, taşınmaz sahibinin tapuda ferağ vermezse kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılması gerektiğini, boşaltmaya ilişkin yasal...

            Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/190 D.İş - 2020/45 Karar sayılı kararı ile müvekkilleri adına kayıtlı Rize İli, Hemşin İlçesi, Ortaköy Mahallesi 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırılmasına ve davalı tarafından el konulmasına karar verildiğini, ilamın davalı idare tarafından Pazar İcra Müdürlüğünün 2020/1510 Esas sayılı dosyasında takibe konularak müvekkile tahliye emri çıkarıldığını, söz konusu acele kamulaştırma işlemleri kapsamında henüz aleyhlerinde açılan bedel tespit ve tescil davası bulunmadığını, davalı tarafından gönderilen tahliye muhtırasının Kamulaştırma Kanununa aykırı olduğunu zira kamulaştırma işleminin kesinleşmediğini, el koyma kararının ardından yapılan işlemin taşınmaz malikine tebliğ edilmesi ve tebligattan sonra taşınmaz sahibinin tapuda ferağ vererek bankada adına yatırılan parayı alması gerektiğini, taşınmaz sahibinin tapuda ferağ vermezse kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılması gerektiğini, boşaltmaya ilişkin...

            Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/182 D.İş - 2020/57 Karar sayılı kararı ile müvekkili adına kayıtlı Rize İli, Hemşin İlçesi, Ortaköy Mahallesi 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırılmasına ve davalı tarafından el konulmasına karar verildiğini, ilamın davalı idare tarafından Pazar İcra Müdürlüğünün 2020/1512 Esas sayılı dosyasında takibe konularak müvekkile tahliye emri çıkarıldığını, söz konusu acele kamulaştırma işlemleri kapsamında henüz aleyhlerinde açılan bedel tespit ve tescil davası bulunmadığını, davalı tarafından gönderilen tahliye muhtırasının Kamulaştırma Kanununa aykırı olduğunu zira kamulaştırma işleminin kesinleşmediğini, el koyma kararının ardından yapılan işlemin taşınmaz malikine tebliğ edilmesi ve tebligattan sonra taşınmaz sahibinin tapuda ferağ vererek bankada adına yatırılan parayı alması gerektiğini, taşınmaz sahibinin tapuda ferağ vermezse kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılması gerektiğini, boşaltmaya ilişkin yasal...

            Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/184 D.İş - 2020/48 Karar sayılı kararı ile müvekkili adına kayıtlı Rize İli, Hemşin İlçesi, Ortaköy Mahallesi 109 ada 8 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırılmasına ve davalı tarafından el konulmasına karar verildiğini, ilamın davalı idare tarafından Pazar İcra Müdürlüğünün 2020/1509 Esas sayılı dosyasında takibe konularak müvekkile tahliye emri çıkarıldığını, söz konusu acele kamulaştırma işlemleri kapsamında henüz aleyhlerinde açılan bedel tespit ve tescil davası bulunmadığını, davalı tarafından gönderilen tahliye muhtırasının Kamulaştırma Kanununa aykırı olduğunu zira kamulaştırma işleminin kesinleşmediğini, el koyma kararının ardından yapılan işlemin taşınmaz malikine tebliğ edilmesi ve tebligattan sonra taşınmaz sahibinin tapuda ferağ vererek bankada adına yatırılan parayı alması gerektiğini, taşınmaz sahibinin tapuda ferağ vermezse kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılması gerektiğini, boşaltmaya ilişkin yasal...

            UYAP Entegrasyonu