WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Kayseri 2.Sulh Hukuk ve Kayseri 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tarafların murisine ait olan taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı adına tescil edilmesi ve daha sonra yapılan kamulaştırma işlemi sonunda davalı tarafından bu taşınmazlara ilişkin olarak alınan kamulaştırma bedelinden davacının miras hissesine düşen miktarın tahsili istemine ilişkindir. Kayseri 2.Sulh Hukuk Mahkemesince; alacağın tamamı çekişmeli olduğundan görevin alacağın tamamına göre belirleneceği bildirilip, toplam kamulaştırma bedeli olan 17.579,71 TL değere göre görevsizlik kararı verilmiştir Kayseri 2....

    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2014 NUMARASI : 2013/130-2014/548 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

      "İçtihat Metni" TARİHİ : 24/02/2015 NUMARASI : 2013/362-2015/121 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

        "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/01/2015 NUMARASI : 2013/374-2015/31 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

          Kamulaştırma Kanununun kıymet takdir esaslarını belirleyen 11/1 (g) maddesi uyarınca arsaların değerinin kamulaştırma gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması gerekir. Bilirkişi kurulu rapor ve ek raporundan, Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi uyarınca taraflar arasında anlaşma sağlanarak belirlenen kamulaştırma bedeli ve aynı kamulaştırma projesi nedeniyle açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası sonucu mahkeme kararı ile belirlenen bedeller emsal olarak alındığından, rapor geçersizdir. Bu durumda; taraflara emsal bildirmeleri için yeniden imkan tanınması, gerektiğinde resen emsal celbi suretiyle oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, geçersiz rapora göre davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....

            Maddesine göre idarece dava konusu taşınmazların satın alma işlemi ile kamulaştırılmasının denendiğini, taşınmazların değerini etkileyebilecek tüm unsurlar dikkate alınarak ilgili komisyon tarafından kıymet takdiri yapıldığını ve davalıya pazarlık görüşmelerine davet yazısı gönderildiğini, ancak davalılar ile anlaşma yapılamadığını, Kamulaştırma Kanunun 7. Maddesinde yer alan bilgi ve belgeler ve kamulaştırma Kanunun 8. Maddesi uyarınca yaptırılan bedel tespiti ve bu husustaki bilgi ve belgelerle birlikte kamulaştırma kanunun 10....

            ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2019/541 ESAS 2020/340 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum genel müdürlüğünce 154 kV Oymapınar-Alanya 2 Enerji iletim hattı güzergahında kalan ve irtifak hakkı ve mülkiyet kamulaştırılmasına karar verilen Alanya, Güney mahallesinde bulunan ve mülkiyeti davalı adına kayıtlı 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazda tesis edilecek olan 586,79 m2’lik irtifak hakkının bedelinin tespiti ile kuruluşları adına tapuda tescili için Kamulaştırma Kanunun ilgili hükümleri gereği kamulaştırma prosedürünün devam etmekte olduğunu, davalı ile anlaşma yapılmaya çalışıldığını ancak karşı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, hattın tesisinde kamu yararı ve aciliyet bulunduğundan Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/512 esas sayılı dosyası ile Kamulaştırma Kanunun 27.maddesi gereği kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada...

            Bundan sonra yapılanların değeri dikkate alınmaz" hükmü yer olmakta olup mal sahibinin kamulaştırılan taşınmaz üzerinde dava açıldıktan sonra, kamulaştırma karar ilamı ve tescil kararı verilmesinden önce nar fidanlarını diktiği ve 6495 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanuna eklenen hüküm kapsamında bulunmayan fidanların kanundan kaynaklanan bu hakkın kullanılması sonucu dikilmesinin iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil etmeyeceği gözetilerek fidanın yaşlarına göre bedeli İl Tarım Müdürlüğünden sorulup karşılığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle fidanların bedeline hükmedilmemesi nedeniyle ve hükmün bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, Davalı B.....

              HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/612 KARAR NO : 2021/2342 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2018/761 2019/620 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Çanakkale ili, Gelibolu ilçesi, Süleymaniye köyü, 907 parselde kayıtlı 28.400,00 m2 taşınmazın 855,51 m2'lik kısmının kamulaştırma alanına tabi olduğunu, taşınmazın bedelinin tespiti ve taşınmazın T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

              ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/33 ESAS, 2022/125 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurumun kömür üretim faaliyetleri çerçevesinde Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, Yeniköy, Solayın çayırında bulunan 146 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına karar verildiği, dava konusu taşınmazın kamulaştırma kanunun 8. Maddesi uyarınca pazarlık suretiyle satın alınması amacıyla taşınmaz malikleri görüşmeye davet edildiği ancak anlaşmanın sağlanamadığı, kamulaştırma kararı verilen taşınmazın satın alma usulüyle alınması mümkün olmadığından 2942 sayılı kamulaştırma bedeli tespiti ile tespit edilen bedelin ödenmesi karşılığında davacı kurum adına tapuya tescilini talep ve dava edilmiştir....

              UYAP Entegrasyonu