un payının bedelinin tespiti ve tesciline karar vermek gerekirken dava konusu taşınmazın tamamını kapsayacak şekilde kamulaştırma bedelinin tespiti ve ayrıca davada taraf olmayanların payı yönünden verilmiş tescil kararının kesinliğinden söz edilemeyeceği düşünülmeden tescile ilişkin karar kesinleştiği gerekçesiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, 2-Bozma öncesi ilk kararda davalı ...'un payı için 7.250,69TL kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olup kararı sadece davacı idare temyiz ettiğinden davacı yararına usuli kazanılmış hak doğduğu dikkate alınmaksızın bozmadan sonra daha yüksek olan 7.314,29TL kamulaştırma bedeli tespit edilmesi, Doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2019 NUMARASI : 2019/29 2019/244 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Kütahya İli, Tavşanlı İlçesi, Yörgüç Köyü, Boztepe mevkiinde bulunan 132 ada 30 parsel nolu taşınmazın kömür üretim faaliyetleri çerçevesinde tamamının kamulaştırılmasına karar verildiği, davalı tarafla kamulaştrma bedeli hususunda anlaşma sağlanamadığı bu nedenle 2942 Sayılı Yasanın 10.maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bedelin ödenmesi karşılığında dava konusu taşınmazın T1 Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı kurum ile kamulaştırma bedeli konusunda uzlaşma sağlanamadığı bu nedenle yapılacak keşifle objektif değerlerin tespiti ile kamulaştırma bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/223 Esas sayılı dosyası ile 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemi ile dava açıldığının belirtildiği gözönünde bulundurulduğunda, dava konusu taşınmaz hakkında davalı beyanında belirtildiği gibi bedel tespit tescil davası açılıp açılmadığı araştırılarak açıldığı belirlenirse; dava konusu taşınmaz için açılan bedel tespit ve tescil davası bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti ve muhdesatın davacı idareye aidiyeti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti ve muhdesatın davacı idareye aidiyeti istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti ve muhdesatın davacı idareye aidiyeti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti ve muhdesatın davacı idareye aidiyeti istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/139 ESAS 2022/476 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Adapazarı İlçesi, Tekeler Mahallesi 1361 Ada 1 parselin de içinde bulunduğu bir takım taşınmazların yeni ulaşım güzergâhları ve imar yollarının yapımı amacıyla 2942 sayılı Kanunun 27. maddesine göre acele kamulaştırılması gereğince dava konusu 1361 Ada 1 parsel nolu taşınmazın 232,33 m²'lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılarak yol olarak terkine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçelerinde özetle; bedel hesaplamasının arsa olarak yapılması gerektiğini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2841 KARAR NO : 2021/1940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GELİBOLU TARİHİ : 15/03/2019 NUMARASI : 2016/507 ESAS - 2019/204 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Çanakkale İli, Gelibolu İlçesi, Sütlüce Köyü 234 ada 140 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 358,16 m2'lik kısmı hakkında kamulaştırma işlemlerine başlandığını, davaya konu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile T1 adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2018/460 2019/313 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hızlı Tren Projesi olarak adlandırılan Bandırma-Bursa-Ayazma-Osmaneli arası yapılması planlanan hızlı demiryolu hat güzergahının bir parçası olan Bursa Yenişehir arası 75....
O halde mahkemece yapılacak iş, dava konusu taşınmaz ile ilgili acele kamulaştırma davası açılıp açılmadığı, acele kamulaştırma davasının açılmış olması halinde, acele el koyma kararının verildiği tarihten itibaren makul süre olarak kabul edilen 6 ay içerisinde idarece bedel tespit ve tescil davasının açılıp açılmadığının araştırılması, idarece belirtilen süre içerisinde bedel tespit ve tescil davasının açılmamış olması halinde eldeki davanın esası ile ilgili karar verilmesi, idarece bedel tespit ve tescil davası açılmış olması halinde ise, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescile ilişkin açılan bu dava bekletici mesele yapılarak, kesinleşmesi beklenip, sonucuna göre eldeki davada karar verilmesinden ibarettir....
TARİHİ : 11/12/2020 NUMARASI : 2019/622 ESAS 2020/428 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili Çatalca ilçesi İzzettin mahallesi 192 ada 29 parsel sayılı taşınmaz hakkında kamulaştırma kararı alındığını, kıymet takdir komisyonu oluşturularak taşınmazın malikine tebligat yapıldığını, pazarlık görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını öne sürerek taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın yol olarak terkinine, takyidatların istimlak bedeline tesciline, dava sonuna kadar taşınmazın 3.kişilere satış ve devrinin önlenmesi için tapu kaydına tedbir konulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
