"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/464 E-2020/223 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/03/2020 tarih, 2018/464 Esas ve 2020/223 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı İdare vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 yapmakla görevli bulunduğu kamu hizmeti için gerekli olduğu Aliağa -Çandarlı Otoyolu için yol inşaat ve emniyet sahasına katılmak üzere kamulaştırma planı içinde yer alan ve davalının malik olduğu; İzmir İli, Bergama İlçesi, Zeytindağ Mahallesi, 2316 parsel sayılı 7.760,00 m²lik taşınmazın 3.301,59 m²lik kısmına Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/169 D....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/07/2019 NUMARASI : 2018/645 E- 2019/532 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/07/2019 tarih, 2018/645 E. 2019/532 K. sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 4650 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik 10. maddesi gereğince kamulaştırılan Manisa ili Şehzadeler ilçesi Saruhan mahallesinde tapu kütüğüne kayıtlı 2674 ada 19 nolu parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedel karşılığında taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir. SAVUNMA: Taraf teşkili sağlanmış, davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir....
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; idare tarafından encümen kararı uyarınca kamulaştırma kararı alınarak bedel tespit ve tescil davası açıldığı, yargılama devam ederken kamulaştırma kararına karşı idari yargıda açılan iptal davası ile kararın iptal edildiği, bunun üzerine davacı idarenin açılan bedel tespit ve tescil davasından 16.01.2013 tarihinde feragat ettiği ve belediye encümeni tarafından 21.12.2011 tarihli ve 3001 sayılı yeni bir kamulaştırma kararı alınarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescilinin talep edildiği eldeki davada, dava şartlarının (hukukî yarar, derdestlik, kesin hüküm) bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. III. ÖN SORUN 12....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2019/13 E- 2020/136 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2020 tarih, 2019/13 Esas ve 2020/136 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı İdare vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Uşak ili, Merkez İlçesi, İslice Mahallesi 605 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, Dokuz Sele Deresi Islah Projesi kapsamında alınan kamu yararı kararı uyarınca taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, duruşmalardaki beyanında taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesi uyarınca bedel tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....05.2013 gün ve 2013/5113 Esas - 2013/9302 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız 4650 sayılı Yasa ile değişik Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesi uyarınca bedel tespiti ve tescil davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak, İlk kararı temyiz eden ...’a fark bedelin derhal ödenmesi gerektiğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınına eklenen ‘maddi hatanın düzeltilmesi’ şerhinin hükümden çıkartılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde geçen (karar kesinleştiğinde davalı tarafa Şişli 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/772 KARAR NO : 2021/992 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2018 NUMARASI : 2017/426 Esas - 2018/185 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Pamukova İlçesi, İsabalı Mahallesi, 584 parsel sayılı taşınmazın 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2019/745 E- 2020/449 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Turgutlu 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1710 KARAR NO : 2022/2468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HADİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10.01.2022 NUMARASI : 2020/711 ESAS - 2022/21 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait Konya İli Hadim İlçesi Dedemli Kasabası Aşağı Mahallesi 290 ada 30 parselde kayıtlı 503,32 m2 yüzölçümlü taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı T1 adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
