KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 7 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, belirlenen bedelin bankaya bloke edildiği anlaşılmıştır....
Somut olayda dava konusu taşınmazın hangi tarihte imar planı içine alındığı, planın türü (nazım-imar) çevresi meskun olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve tüm bu unsurlara ilişkin bilgiler toplanıp belgelendirilip, tartışılmadan taşınmazı arsa olarak değerlendiren raporlara göre hüküm kurulması, 2-Bilirkişi kurullarınca Kargılık köyü 194 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 28.04.2005 günlü satışı somut emsal kabul edilerek dava konusu taşınmazın değeri bulunmuş olup geri çevirme kararı üzerine Tapu Müdürlüğü yazısı ve ekindeki Korkuteli Belediyesi Encümen Kararından anılan taşınmazın İmar Yasasının 18.maddesi gereğince oluştuğu ve 05.09.2001 tarihinde Maliye Hazinesi adına tescil edildiği, daha sonradan herhangi bir satışa konu edilmediği bildirildiği halde bu hususlar dikkate alınmadan düzenlenen bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmesi, 3-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen ağaçların yaş ve...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2019/191 ESAS, 2021/238 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Turgutlu 1....
tapuya tesciline, tescil kararının yerine getirilmesi için tapuya gönderilmesini ve taşınmazın el değiştirmesine engel olmak amacıyla taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
Bir taşınmazın arsa olarak belirlenmesi için bazı yasal düzenlemeler de bulunmaktadır.442 Sayılı Köy Kanununda yapılan değişiklik ile getirilen ek 9- 10- 11- 12- 13- 14 ve 15.maddelerine ve Köy Yerleşme Alanı, Uygulama Yönetmeliğine göre köy yerleşim alanında kalan ve köy halkına tescil edilen taşınmazlar arsa vasfındadır. Eldeki davada öncelikle dava konusu taşınmazın vasfının tespit edilmesi gerekmektedir.İlk derece mahkemesince taşınmazın vasfı konusunda yeterli araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılacak iş; Öncelikle Bursa Valiliğinden 442 Sayılı Köy Kanunu'nda yapılan değişiklik ile getirilen ek 9- 10- 11- 12- 13- 14 ve 15.maddelerine ve Köy Yerleşme Alanı, Uygulama Yönetmeliğine göre; dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin kararın kesinleştiği 11/09/2018 tarihi itibariyle köy yerleşim planı bulunup bulunmadığı, adı geçen yasa ve Yönetmelik kapsamında onaylanan köy yerleştirme alanı planda yer alıp almadığı da sorulmalıdır....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 08/01/2019 NUMARASI : 2018/25 ESAS 2019/3 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Pendik İlçesi, Şeyhli Mahallesi, 10.248 ada 5 parsel sayılı 5.262,77m² taşınmazın 284,40 m² kesimi için 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma konusu daimi irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; daimi irtifak hakkı bedelinin toplam 83.307,95- TL olarak tespitine karar verilmiş, karara karşı davacı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
KAMULAŞTIRMASIZ ELATMATAPU İPTAL VE TESCİL 221 S. AMME HÜKMİ ŞAHISLARI VEYA MÜESSESELERİ TARAFIND... [ Madde 1 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 38 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 221 sayılı Yasa veya 2942 sayılı Yasa'nın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava 221 sayılı Yasa veya 2942 sayılı Yasa'nın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hasan tarafından temyiz edilmiştir....
Kamulaştırmasız el atma sebebiyle men'i müdahale davasının dinlenebilmesi için davalı idare adına 2942 sayılı Yasanın 16. maddesine göre yapılmış olan tescil hususunda, tapu iptali ve tescil davasının açılması, açılacak bu davanın görülmekte olan dava için bekletici mesele yapılması gerekirken yazılı şekilde hükmün bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.2.2003 gün 19587-2085 sayılı Bozma kararının kaldırılmasına hükmün yukarıda yazılı gerekçe ile HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde geri verilmesine, 18.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KAMULAŞTIRMADA BEDEL TESPİTİ 2942 S....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/978 KARAR NO : 2023/947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/266 2020/248 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Bursa 2....
