İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu İstanbul ili, Arnavutköy İlçesi Yeniköy Mahallesi 251 Ada 63 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA TESCİLİNE, Fen bilirkişisi Yılmaz Önal tarafından düzenlenen 23/12/2020 havale tarihli rapor ve ekindeki krokinin kararın eki sayılmasına, İİK'nin 28.maddesi gereğince Arnavutköy Tapu Müdürlüğü'ne hüküm özetinin gönderilmesine, Dava konusu taşınmazın TOPLAM KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 3.398.668,24 TL OLARAK TESPİTİNE, Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 3.398.668,24 TL'den Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/34 D.İş sayılı dosyasında depo edilen 2.350.650,03 TL nin mahsubuyla ile bakiye 1.048.018,21 TL kamulaştırma bedelinin davalılara hisseleri oranında derhal ödenmesine, karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: 1- Davacının davasının KABULÜ ile; 2- Davalı Kars ili Merkez ilçesi Paşaçayır Mahallesi 1433 ada 161 parsel sayılı taşınmazın KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 423.173,20 olarak TESPİTİNE, 3- Mahkememizce tespit edilen 423.173,20 TL kamulaştırma bedelinden; A-Kars 2....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın KABULÜ ile,-Manisa ili Şehzadeler İlçesi Sancaklı İğdecik Mahallesinde kain - ada 129 parsel nolu taşınmazın Fen bilirkişisinin 14.11.2019 tarihli krokili raporunda belirtildiği şekilde 122,69 m2' lik ve irtifak alanın kamulaştırma bedelinin 1.748,29- TL olarak TESPİTİNE, Manisa ili Şehzadeler İlçesi Sancaklı İğdecik Mahallesinde kain - ada 1544 parsel nolu taşınmazın Fen bilirkişisinin 14.11.2019 tarihli krokili raporunda belirtildiği şekilde 1589,63 m2' lik ve irtifak alanın kamulaştırma bedelinin 30.043,82- TL olarak TOPLAM KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 31.792,11- TL olarak TESPİTİNE, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin kamulaştırılan dava konusu Manisa ili Şehzadeler İlçesi Sancaklı İğdecik Mahallesinde kain - ada 129 parsel nolu taşınmazın Fen bilirkişisinin 14.11.2019 tarihli krokili raporunda belirtildiği şekilde 122,69 m2 lik kısım üzerinde ve Manisa ili Şehzadeler İlçesi Sancaklı İğdecik...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- )Davanın KABULÜ ile; -Dava konusu İstanbul ili, Silivri ilçesi, Fenerköy Mah 1626 parsel sayılı taşınmazın 09/11/2020 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide enerji nakil hattının geçtiği "IR1" harfi ile gösterilen 1.387,98 m² lik kısımda davacı kurum TEİAŞ LEHİNE DAİMİ İRTİFAK TESİSİNE VE TESCİLİNE, -Dosyada mevcut 09/11/2020 havale tarihli bilirkişi raporu ve bilirkişi raporuna ekli krokinin kararın eki sayılmasına; 2- )Kamulaştırılmasına karar verilen İstanbul ili, Silivri ilçesi, Fenerköy Mah. 1626 parsel sayılı taşınmazın "IR1" harfi ile gösterilen 1.387,98 m²lik irtifak hakkının toplam KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 57.136,44- TL OLARAK BELİRLENMESİNE, 3- )Kamulaştırılmasına karar verilen İstanbul ili, Silivri ilçesi, Fenerköy Mah. 1626 parsel sayılı taşınmazın "IR1" harfi ile gösterilen 1.387,98 m²lik irtifak hakkının toplam kamulaştırma bedeli olan 57.136,44- TL'den Silivri 2....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- Davacının davasının KABULÜ İLE, 2- Dava konusu Edirne ili, Lalapaşa ilçesi, Doğanköy köyünde kain, 113 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın MÜLKİYET KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 14.871,73 TL olarak TESPİTİNE, tespit edilen bedele 03/11/2020 tarihinden (dava tarihi olan 02/07/2020 tarihine 4 ay eklenmek suretiyle bulunan ) karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine, 3- Edirne ili, Lalapaşa ilçesi, Doğanköy köyünde kain, 113 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına TESCİLİNE, 4- Hüküm özetinin kararın kesinleşmesi beklenmeden infazı açısından Lalapaşa Tapu Müdürlüğü’ne gönderilmesine, 5- 14.871,73 TL kamulaştırma bedelinin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin davalıya ödenmesine, tapuda yer alan tüm takyidatların bedele yansıtılmasına ve bu hususların ikmali için bankaya müzekkere yazılmasına, , karar verilmiştir....

Başkanı KAMULAŞTIRMA DAVALARI, Adalet Yayınevi Ankara 2019 Sf 318- 321) Belirtilen eksikler tamamlanarak dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilmeli ve ek rapor düzenlenmesi istenilmelidir. Bu itibarla kararın kaldırılma gerekçesine göre davacının sair itirazları bu aşamada incelenmelidir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle istinaf sebepleri ve kamu düzeniyle yapılan sınırlı inceleme neticesinde davacının istinaf başvurusu kabul edilerek; HMK m.353/1.a-6 gereğince kararın kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle, 1- Davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1- a.6 maddesi gereğince KABULÜ ile Bursa 9....

H Ü K Ü M: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; I) Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; Gölbaşı (Adıyaman)1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/80 Esas 2021/287 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b/2 maddesi gereğince DÜZELTİLMESİNE, II) 1- Davanın KABULÜ ile, Dava konusu Adıyaman İli Gölbaşı İlçesi Çatalağaç Köyü 110 Ada 28 Parsel sayılı taşınmazın KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 31.244,71 TL OLARAK TESPİTİNE, a-Kamulaştırma bedelinin ödemede mükerrer olmamak üzere vadeli hesapta işlemiş neması ile birlikte kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal davalıya ödenmesine (Gölbaşı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/560 esas ve 2019/14 karar sayılı kararı ile kamulaştırma bedelinin 7.632,74 TL lik bölümünün derhal ödenmesine karar verilmiştir.)...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu; "1- Davanın KABULÜ ile, 2- Sivas ili , Kangal ilçesi, Hamal Köyü'nde kain 101 ada 559 parsel numaralı taşınmazın davalı adına olan TAPU KAYITLARININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arındırılarak MALİYE HAZİNESİ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, taşınmazlar üzerinde var ise rehin, ipotek, haciz gibi her türlü TAKYİDATIN KAMULAŞTIRMA BEDELİNE YANSITILMASINA, 3- Sivas ili , Kangal ilçesi, Hamal Köyü'nde kain 101 ada 559 parsel numaralı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 103.427,60 TL olarak TESPİTİNE, 4- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. maddesi uyarınca, işbu kararın bir suretinin T.C. Ziraat Bankası A.Ş....

İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davanın KABULÜ ile, 1- Aydın ili, Buharkent ilçesi, Savcıllı mahallesinde davalı adına kayıtlı olan 42 parsel numaralı taşınmazın 1.895,98 m2lik kısmının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 61.620,72- TL olarak TESPİTİNE, 2- Mahkememizce kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 61.620,72- TL'nin; a-Davacı idare tarafından takdir edilen 18.959,80- TL'lik kısmının kararla birlikte davalı tarafa ödenmesine, b-Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 42.660,92- TL'nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmesine, 3- Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeline 09/04/2017 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmek suretiyle, a-Davacı idare tarafından takdir edilen 18.959,80- TL'lik kısma işletilecek yasal faizin davacı kurumdan...

İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1- Davanın KABULÜ ile, Manisa ili Ahmetli İlçesi Ahmetli Mahallesi 1205 parsel sayılı taşınmazın 1047,66 m2lik bölümünün KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN 59.530,92 TL OLARAK TESPİTİNE, 2- Manisa ili Ahmetli İlçesi Ahmetli Mahallesi 1205 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda ekli Bülent ARSLANBOĞA imzalı krokide B harfi ile gösterilen 1047,66 m2lik kısmının mülkiyet hakkı yönünden tapunun İPTALİ ile davacı idare adına KAYIT ve TESCİLİNE, kararın infazında bilirkişi raporuna ekli krokinin gözetilmesine, 3- Dava konusu taşınmaz üzerindeki varsa ipotek, şerh ve haciz gibi tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılarak,2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun, 7139 sayılı Kanunun 19.04.2018 tarih, 26. maddesi ile değişik 10. maddesi mucibince mahkememizce tespit edilerek depo edilen 59.530,92 TL kamulaştırma bedelinin nemalarıyla birlikte davalı hak sahiplerine hisseleri oranında ödenmesi için...