Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve istinaf sebepleriyle bağlılık ilkesi dikkate alındığında; Dosya kapsamına göre davalı kurumca kamulaştırmasız olarak/usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan dava konusu taşınmaza fen bilirkişi raporunda belirtilen kısmının 04.11.1983 tarihi öncesinde askeri saha ile bağlantılı olarak kullanılmak suretiyle kalıcı olarak fiilen el atıldığı anlaşılmakla; Öncelikle dava konusu taşınmazın el atma tarihindeki niteliğine göre el atma tarihi itibariyle arazi yada arsa vasfında olup olmadığı hususunun netleştirilmesi (11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6.maddesi uyarınca 09.10.1956 tarih ile 04.11.1983 tarihleri arasında fiilen el atılan taşınmazlara ilişkin olarak açılan kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmazın el atma tarihindeki nitelikleri esas alınarak dava tarihindeki değerinin tespit edilmesi gerekir.) gerektiği, bunun için dava konusu...
Bu itibarla ıslah edilen kısım yönünden de dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi de usul ve yasaya uygun olmuştur. e-Yine kamulaştırmasız el atma nedeni ile açılan tazminat ve tescil davalarında; el atma tarihinin 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihleri arasında olması halinde maktu, el atma tarihinin 04.11.1983 tarihinden sonra olması halinde ise nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi de usul ve yasaya uygundur. Açıklanan tüm bu sebeplerle dosya kapsamına ve toplanan delillere göre mevcut delillerin takdirinde ve hükmün dayandığı gerekçede bir isabetsizlik bulunmamasına göre verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, 1- Ağrı İli, Tutak İlçesi, Kaptiz Mevki, 157 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 02/03/2020 tarihli fen bilirkişisi raporunda zeminde yol olarak kullanıldığı anlaşıldığından, davacıların paylarının TAPU KAYDININ İPTALİ ile davalı T15 ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- a-Davacı T12 için 32.219,78- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı, b-Davacı T8 için 32.219,78- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı, c-Davacı T5 için 32.219,78- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı, e-Davacı T7 için 8.054,95- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı, f-Davacı T3 için 8.054,95- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı, g-Davacı T6 için 8.054,95- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı, h-Davacı T9 için 8.054,95- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı, i-Davacı T4 için 252.156,72- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı, j-Davacı Behice Irğat için 252.156,72- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı, k-Davacı Rahime Irğat için 252.156,72- TL kamulaştırmasız...
Davalı T33 vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmaza müvekkili idare tarafından el atılmadığını beyanla husumet nedeni ile davanın reddine karar verilmesini istemişt İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; 280.930,26TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, taşınmazdaki davacılar paylarının tapu kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine, diğer idareler aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine, karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın KABULÜNE, 1- Tekirdağ ili, Muratlı ilçesi, Kırkkepenekli mah., 2477 parsel no.lu taşınmazın harita mühendisi bilirkişi EVRİM ERBAŞ tarafından düzenlenen 18/12/2017 tarihli krokisinde; yeşil renk ile taranan "A" harfi ile gösterilen ve davalı idare tarafından el konulan 282,82m2'lik tapu kaydının iptali ile ifrazen yol olarak TAPUDAN TERKİNİNE, 3- Dava konusu taşınmazın davacı T1 için kamulaştırmasız el atma bedeli 8.463,38TL ve ecrimisil bedeli olarak 259,97TL olmak üzere toplam 8.723,35TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- Taleple bağlı kalınarak 35.767,37 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı Sabri Oğlu, TC Kimlik numaralı T9 verilmesine, 2- Taleple bağlı kalınarak 35.767,37 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı Sabri Oğlu, TC Kimlik numaralı T7 verilmesine, 3- Taleple bağlı kalınarak 35.767,37 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı Sabri Kızı, TC Kimlik numaralı T11 verilmesine, 4- Taleple bağlı kalınarak 35.767,37 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı Sabri Oğlu, TC Kimlik numaralı T12 verilmesine, 5- Taleple bağlı kalınarak 35.767,37TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden...
Yıldız'a ödenmesine, Davacı T17 için 79.460,00- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 24/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı T17'a ödenmesine, Davacı T10 için 2.825.63- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 24/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı T10'e ödenmesine, Davacı T20 için 4.238,44- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 24/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı T20'e ödenmesine, Davacı T21 için 4.238,44- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 24/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı T21'ya ödenmesine, Davacı Necla T12 için 7.781,60- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 24/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı Necla T12...
kalem ile taralı 2600 metrekarelik bölümlerdeki davacılara ait payın iptali ile; davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, Van İli, Erciş İlçesi, Pay Mahallesi 418 parsel yönünden; A)Davalı tarafından davacıların hissedarı olduğu Van ili Erciş İlçesi Pay Mahallesi 418 parsel sayılı taşınmaza 05/10/2021 tarihli fen bilirkişisi Musa Çiçek'in rapor ve ekli krokisinde K2 olarak gösterilen kırmızı kalem ile taralı 2800 metrekarelik alana el atıldığı anlaşılmakla el atılan kısmın kamulaştırmasız el atma bedelinin 8.624,00 TL olarak tespitine ; davacıların el atılan taşınmazlardaki payları nazara alınarak 8.624,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihi olan 06/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacılara payları oranında ödenmesine, B)Dava konusu Van ili Erciş İlçesi Pay Mahallesi 418 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmasız el atılan 05/10/2021 tarihli fen bilirkişisi Musa Çiçek'in rapor ve ekli krokisinde K2 olarak...
davanın kabulü ile 13.296,94- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 20/12/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı T3 yönünden davanın kabulü ile 4.432,31- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 20/12/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı T8 yönünden davanın kabulü ile 64.104,97- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 20/12/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı T4 yönünden davanın kabulü ile 13.296,94- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 20/12/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı T5 yönünden davanın kabulü ile 4.432,31- TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihi olan 20/12/2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile davalıdan...
Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir....
