"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 23. maddesine göre taşınmazın geri alınması davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.06.2010 gün ve 2010/9459 esas- 2010/11774 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırılan taşınmazın, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasanın 23. maddesine göre geri alınması istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen taşınmazın, ......
kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/09/2020 gün ve 2020/2354 Esas - 2020/6600 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemli davada verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine düzelterek onanmış bu ilama karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
;Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından arta kalan 3159,64 m²'lik kısmının kamulaştırılması için ... tarafından ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/304 Esas sayılı dava dosyası ile açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli davanın henüz derdest olduğu anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Sinop ili Merkez ilçe Demirci Köyü 150 ada 140 parselde kayıtlı taşınmazın 5.371,18 m² lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve T1 adına yol olarak terkinine, ödeme esnasında tapu kaydındaki haciz, ipotek, rehin vb. Hakların kararda dikkate alınması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;davaya konu taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu, beyanla istinaf yoluna başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2306 KARAR NO : 2021/1658 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİGADİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2019/507 ESAS, 2020/207KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir İli, Bigadiç İlçesi, Yolbaşı Mahallesi 131 ada 89 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespitine ve yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, idarece düşük bedel tespit edildiğini, taşınmazın niteliği ve konumuna uygun bedel belirlenmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1466 KARAR NO : 2021/1657 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİGADİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2019/429 ESAS, 2020/157 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir İli, Bigadiç İlçesi, Yolbaşı Mahallesi Köyardı mevkii 131 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespitine ve yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, idarece düşük bedel tespit edildiğini, taşınmazın niteliği ve konumuna uygun bedel belirlenmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1555 KARAR NO : 2021/1656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİGADİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2019/428 ESAS, 2020/156 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir İli, Bigadiç İlçesi, Yolbaşı Mahallesi Köyardı mevkii 131 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespitine ve yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, idarece düşük bedel tespit edildiğini, taşınmazın niteliği ve konumuna uygun bedel belirlenmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2014 NUMARASI : 2014/64-2014/339 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22.maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın, mal sahibi tarafından geri alımı davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12.05.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22.maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın, mal sahibi tarafından geri alımı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/532 ESAS 2021/502 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Taşınmazın Tescili İstemli) KARAR : Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2020/532 Esas 2021/502 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mudanya ilçesi, Ömerbey Mahallesi, 1400 ada 1 parselin kamulaştırılmasına karar verildiği, taraflarca anlaşma sağlanamadığı, bu yüzden Mudanya ilçesi, Ömerbey Mahallesi, 1400 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bedel tespiti yapılarak bedel tevdi mahalli belirlenmesi, davalılar adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf ile anlaşma ihtimallerinin bulunmadığını bildirerek taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir....
