; dava konusu Batman İli, Beşiri İlçesi, Kaşüstü Köyü, 175 parselde kayıtlı taşınmazın davalıların hissesine tekabül eden tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine..." karar verilmiştir....
Davacı tarafından yapılan 2.431,00 TL istinaf yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacı tarafça istinaf yargılaması bakımından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümlerine göre yatırana iadesine, 5- Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin HMK md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tapu iptali, tescil ve terkin yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 10/8 uyarınca, bedel yönünden ise 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca uyuşmazlık miktarı itibariyle Yargıtay'da temyiz yolu kapalı (kesin) olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2019 NUMARASI : 2019/169 ESAS - 2019/371 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılara ait taşınmazlarda Ilısu Barajı ve HES Baraj Göl Alanı nedeniyle müvekkili idarece kamulaştırma kararı alındığını, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasa ile değişik 8. maddesine göre öncelikle pazarlıkla satın alma usulü denendiğini, ancak mülk sahiplerinin pazarlık görüşmesine katılmamaları nedeniyle kamulaştırma işlemi satın alma usulü ile gerçekleşmediğini, bu nedenlerle pazarlık usulü ile satın alma imkanı olmayan taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası'nın...
dört ayın bitim tarihi olan 21/04/2017 tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, söz konusu yasal faizin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3- Batman İli, Merkez ilçesi, Kılıç Köyü 550 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tamamının tapu kaydının İPTALİ ile davacı DSİ T1 tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, 4- Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 5- Davalı adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinden, kıymet takdir raporunda belirlenen 4.895,00- TL hak sahibine derhal ödenmesi amacıyla Vakıfbank Batman şubesine müzekkere yazılmasına, 6- Kamulaştırma bedelinin kıymet takdir raporundaki bedelden fazla olması nedeniyle fark miktarı...
Maddesi gereğince dava konusu Gaziantep İli, Oğuzeli İlçesi, Yakacık Mahallesi, 827 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali davacı adına kayıt ve tesciline ve dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca davacı lehine TAPUDAN TERKİNİNE, 2- )Davaya konu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 25.402,44 TL olarak tesbitine,tapu kaydındaki takyidatların kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 3- )Davanın 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle acele kamulaştırma dosyasından tespit edilen bedel ile mahkememiz iş bu dosyasından tespit edilen bedel arasındaki fark kamulaştırma bedeli olan 3.152,44 TL'ye dava tarihinden 4 ay sonrası 26/12/2016 tarihinden son karar tarihi olan 27/03/2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ve işleyecek yasal faizin de davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4- )Tesbit edilen kamulaştırma bedelinin derhal davalı tarafa ödenmesine ,bunun için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına , 5- )2942 sayılı kamulaştırma...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2017/525 ESAS - 2019/142 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti Ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 04/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu Erzurum ili, Aziziye ilçesi, Üçköse Köyü/ Mah. 123 parsel numaralı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan; 1369 parsel numaralı 1.537,48 m2 yüzölçümlü ve 1370 parsel numaralı 352,88m2 yüzölçümlü taşınmazların tamamının idarenin yapmakla görevli bulunduğu kamu hizmeti için gerekli olduğu anlaşılan Erzurum -Aşkale ayrım İspir devlet yolu yapım ve emniyet sahası çalışmaları nedeniyle vekil eden idarece Kamulaştırma Kanununun 10. Md. Uyarınca kamulaştırılmak istendiğini, kamulaştırılmak istenen taşınmazın maliklerinden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. Md....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2017/526 ESAS - 2019/140 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedel Tespiti Ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 04/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu Erzurum ili, Aziziye ilçesi, Üçköse Köyü/ Mah. 125 parsel numaralı 6.000m2 yüzölçümlü taşınmazın tamamının idarenin yapmakla görevli bulunduğu kamu hizmeti için gerekli olduğu anlaşılan Erzurum -Aşkale ayrım İspir devlet yolu yapım ve emniyet sahası çalışmaları nedeniyle vekil eden idarece Kamulaştırma Kanununun 10. Md. Uyarınca kamulaştırılmak istendiğini, kamulaştırılmak istenen taşınmazın maliklerinden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8. Md....
davacı idareden alınarak davalıya ödenmesine, Dava konusu Batman ili, Hasankeyf İlçesi, 143 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile; Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Hasankeyf Mah., Köyiçi Mevkii, 200 parselde kayıtlı davalının hissesine düşen toplam 58,00 metrekarelik taşınmazın kamulaştırma bedelinin 112.000,28 TL olduğunun tespitine, dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek, haciz ve şerhlerin bedele yansıtılmasına, Mahkememiz tarafından takdir edilen 60.319,00 TL'lik kısmın, istinaf kararı öncesinde ilk kararla birlikte hak sahibine tapu kaydında gösterilen payları oranında peşin ve nakit olarak derhal ödendiği, Tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 12/12/2017 tarihinden Batman 1....
adına olan tapu kaydının İPTALİ ile davacı T1 adına tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, 6- Tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 11/01/2019 tarihinden karar tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalıya verilmesine; a)Kıymet takdir raporunda tespit edilen 29.498,00 TL'lik kısma işletilecek yasal faizin davacı kurumdan tahsili ile davalıya ödenmesine, b)Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir raporunda takdir edilen rapor arasında belirlenen fark olan 17.364,17 TL'lik kısma işletilecek faizin davacı kurumdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 7- Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı...
