"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/05/2018 gün ve 2017/3653 Esas - 2018/9228 Karar sayılı ilama karşı davalı ...Ş. vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı vekilince maddi hatanın...
Davalı vekili Dairemiz ilamındaki harç miktarına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Davacı idare vekili verdiği cevap dilekçesinde Dairemizin onama ilamında bahsedilen İdare Mahkemesi kararlarına ilişkin olarak gerekçenin düzeltilmesi talebinde bulunmuştur....
Hukuk Dairesince reddedilmesi sonucu verilen esastan ret kararına karşı yapılan temyiz istemi üzerine, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasından sonra yerel mahkeme kararının Dairemizce düzeltilerek onanmasına ilişkin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın kamulaştırılması hususunda davalı ... ...’in dava konusu taşınmazdaki 1/3 hissesine düşen bedelin 71.297,81 TL olduğu, bu bedelin 20.219,19 TL’sinin acele kamulaştırma dosyası kapsamında ödendiği, Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/82 Esas ve 2017/264 Karar sayılı dosyası kapsamında da fark bedel olan 51.078,63 TL’nin depo edildiği hususları gözönünde bulundurulduğunda; Dairemizin 19.11.2012 tarih 2019/7437 Esas ve 2020/10212 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamında maddi hata bulunmadığından davacı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince reddedilmesi sonucu verilen esastan ret kararına karşı yapılan temyiz istemi üzerine, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasından sonra yerel mahkeme kararının Dairemizce düzeltilerek onanmasına ilişkin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın kamulaştırılması hususunda davalı ... ...’in dava konusu taşınmazdaki 1/3 hissesine düşen bedelin 71.297,81 TL olduğu, bu bedelin 20.219,19 TL’sinin acele kamulaştırma dosyası kapsamında ödendiği, Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/82 Esas ve 2017/264 Karar sayılı dosyası kapsamında da fark bedel olan 51.078,63 TL’nin depo edildiği hususları gözönünde bulundurulduğunda; Dairemizin 19.11.2012 tarih 2019/7437 Esas ve 2020/10212 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamında maddi hata bulunmadığından davacı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki görülen 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/03/2022 gün ve 2021/13218 Esas 2022/5464 Karar sayılı ilama karşı, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Talep, maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Antalya...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki görülen 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/03/2022 gün ve 2021/13218 Esas 2022/5464 Karar sayılı ilama karşı, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Talep, maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 4650 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Antalya...
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hüküm maddi hatanın düzeltilmesi için Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekilince karardaki maddi hatının düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/414 ESAS - 2022/241KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil), Kamulaştırma (Maddi Hatanın Düzeltilmesi İstemli) KARAR : 2- ALPER ÇOLAK, T.C. 3- SAİME ÇOLAK, T.C. VEKİLİ : Av. REŞAT İSKENDER PEKDEMİR - [16114- 11449- 79750] UETS DAVALI : KONYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. RAFET BULUT - [35676- 56769- 85388] UETS DAVA : Kamulaştırma (Maddi Hatanın Düzeltilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Yapılan incelemede dava konusu taşınmaz maliklerinden ... isminin kamulaştırma evrakında ve dava dilekçesinde ... olarak yazıldığı, mahkemenin gerekçeli kararında adı geçen davalı adının maddi hata sonucu ... olarak yazıldığı, tapuda ... isminde başka bir malik de olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafın bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemenin maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin talebin reddine ilişkin ek kararı bu itibarla doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili; karşı dava dilekçelerinde ise taşınmazın arsa vasfında olması nedeni ile maddi hatanın düzeltilmesi ve faize hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı-karşı davacı vekili tarafından açılan maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin dava dosyasının temini ile dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
