"İçtihat Metni"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2017 gün ve KD - 2017/68113 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Sanıklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı şantaj suçlarından, TCK 107/2 delaletiyle, 107/1, 62 ve 63 maddelerine göre 20 şer ay hapis ve 4166 şar YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair, Antalya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada davanın kabulüne dair karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, davalı vekilince maddi hata düzeltimi isteminde bulunulmuştur....
Davacı vekili tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Ek ödemelerden yapılan kesintilerin şimdilik 100,00 TL sinin iadesi istemli davada, Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine, davalı Kurum lehine 900,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, ne var ki; AAÜT’ nin 13/2 fıkrası gereğince davalı lehine 100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ile 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesine göre maddi hataya dayalı yanlışlıkların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 07.02.2017 tarih ve 2016/16488-2017/753Karar sayılı ilam ile onama kararının Ortadan Kaldırılmasına; Yapılan açıklamalar nezdinde, davalı lehine 100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Maddi hatanın düzeltilmesi talep edilen söz konusu gerekçeli kararda dava esas numarası gerçekte "2006/197" olarak yazılması gerekirken sehven "2006/192" olarak yazılmış ve karar Dairemizce de onanarak kesinleştiği için, yerel mahkemece, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talebi, değerlendirilmek üzere dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede; Dairemizce yapılan daha önceki temyiz incelemesinde söz konusu maddi hata fark edilip düzelterek onanması gerekirken, her nasılsa düzeltilmediği ve aynı maddi hatanın Dairemiz ilamında da tekrarlandığı anlaşılmakla, düzeltme hususundaki haklı talep kabul edilerek, gerek mahkeme kararındaki ve gerekse de Dairemiz İlamındaki maddi hatanın düzetilmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca, davalı Kurum vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama ilamı ve temyize konu Mahkeme hükmü yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda düzeltilmelidir....
Davalı vekili .... 11.10.2012 günlü ve ....sayılı dosyasının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmesine rağmen dairemizin 26.02.2013 günlü ve 2013/1142 E.-3036 karar sayılı bozma ilamında davalı vekilinin duruşma talebi hakkında olumlu Ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de,davalı vekilinin bu hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüyle bozma kararının ikinci paragrafına “Hüküm, her ne kadar davalı vekili tarafından "Mürafaa" istemli olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara bildirilmesi için gerekli posta pulunun dosya içerisinde bulunmadığına dair tutanak tutulduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin duruşma isteminin "duruşma posta pulu yokluğundan" reddine karar verilerek; temyiz incelemesi dosya üzerinde yapılmıştır”yazılmak suretiyle ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesine, Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı...
Sayılı ilamındaki maddi hatanın 5320 sayıl Yasanın 8. Maddesinin 1.fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır....
TEHDİT SUÇUMADDİ HATAİLAM TARİHLERİNİN YANLIŞ YAZILMASICEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8 "İçtihat Metni"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2015 gün ve 2015/258227 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık B.....
Maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 06/06/2017 tarih ve 2015/35803 E. 2017/7235 K. sayılı ilamınındaki maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur. ” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/194165 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Bandırma 1....
ın isimlerinin ilamda sehven yazılmadığı, Dairemizin 08/06/2016 tarihli 2015/5441 esas, 2016/5295 karar sayılı onama ilamının sanık bölümündeki maddi hatanın sanıklar ... ile ...'...
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemeleri kararlarının temyiz incelemesi sonucu Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmediği gibi Dairemizin 30.09.2021 tarihli 2021/6121 Esas, 2021/10639 Karar sayılı ilamında maddi hata da bulunmadığından davacının karar düzeltme ve maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçelerinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
