İlk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin verilen süre içerisinde depo edilmemesi nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkemece 13/05/2022 tarihli celsede, "Kamulaştırma bedeli olan 1.684.759,00 TL bedelin Ziraat Bankası Kemalpaşa Şubesine vadesiz banka hesabına depo edilmesi için davacı kuruma kamulaştırma kanunu 10/8 uyarınca 1. Kez 15 günlük süre verilmesine " şeklinde ara karar kurulduğu, kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeni ile takip eden 17/06/2022 tarihli celsede de1.684.759,00TL fark bedelin davacı kurumca kamulaştırma kanunu 10/8 uyarınca yerine getirilmesi için ikinci kez (son kez) davacıya 15 günlük son kez süre verildiği, kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeni ile takip eden 27/09/2022 tarihli celsede davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmaz ile ilgili tüm kamulaştırma evrakının ve varsa kamulaştırma sonucu oluşmuş tapu kaydının ilgili yerlerden getirtildikten sonra, 2) Dosyanın raporu hükme esas alınan fen bilirkişiye verilerek, çekişmeli taşınmazın kamulaştırma planına göre kamulaştırma kapsamında kalıp kalmadığı, varsa kamulaştırma kapsamında kalan miktarının yüzölçümünü gösterir krokili, açıklamalı ek rapor alınarak, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmaz ile ilgili tüm kamulaştırma evrakının ve varsa kamulaştırma sonucu oluşmuş tapu kaydının ilgili yerlerden getirtildikten sonra, 2) Dosyanın raporu hükme esas alınan fen bilirkişiye verilerek, çekişmeli taşınmazın kamulaştırma planına göre kamulaştırma kapsamında kalıp kalmadığı, varsa kamulaştırma kapsamında kalan miktarının yüzölçümünü gösterir krokili, açıklamalı ek rapor alınarak, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca dava şartı yokluğundan husumet ehliyeti geçekleşmediğinden davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd ve ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir....
Dayanak ilamda uygulamanın hangi Yasa’ya göre yapıldığı belli değil ise de; her iki durumda da herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın idari bir kararla taşınmazların bedele dönüştürüldüğü ve bedellerin belirlenmesinde de yukarıda bahsi geçen Yasa maddelerine göre Kamulaştırma Kanunu uygulanacağı için, takibe konu alacağın Kamulaştırma Yasası kapsamında değerlendirilmesi gereken bir alacak olduğunun kabulü gerekir....
Dayanak ilamda uygulamanın hangi Yasa’ya göre yapıldığı belli değil ise de; her iki durumda da herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın idari bir kararla taşınmazların bedele dönüştürüldüğü ve bedellerin belirlenmesinde de yukarıda bahsi geçen Yasa maddelerine göre Kamulaştırma Kanunu uygulanacağı için, takibe konu alacağın Kamulaştırma Yasası kapsamında değerlendirilmesi gereken bir alacak olduğunun kabulü gerekir....
MAHKEMESİ Mahkemenin nitelendirmesine göre uyuşmazlık; kamulaştırılan taşınmazlarda, kamulaştırma amacının ortadan kalkması sonucu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca değer artışından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine ....02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/10/2020 tarih ve 2019/276 Esas, 2020/195 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara İzmir hızlı demir yolu inşaatı üzerinde yer alan taşınmazların kamulaştırılması için TCDD Yönetim Kurulunun 05.08.2014 tarih ve 12/122 sayılı kararı ile kamu yararı kararı alındığını, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından da bu kararın onaylandığını, alınan kararın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu m. 25/son uyarınca taşınmazın bulunduğu köy muhtarlığında 15 gün süreyle ilan edildiğini, taşınmazın sahipleriyle uzlaşma görüşmesi yapıldığını, ancak uzlaşma sağlanamadığını, işin acele olması nedeniyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu m. 27’ye göre acele kamulaştırma yapılması talepli olarak Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017 / 83 – 2017 / 91 K. D....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/10/2020 tarih ve 2019/294 Esas, 2020/193 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TCDD Ankara İzmir Hızlı Demiryolu inşaatı üzerinde yer alan taşınmazların kamulaştırılması için TCDD Yönetim Kurulunun 05.08.2014 tarih ve 12/122 sayılı kararı ile kamu yararı kararı alındığını, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından da bu kararın onaylandığını, alınan kararın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu m. 25/son uyarınca taşınmazın bulunduğu köy muhtarlığında 15 gün süreyle ilan edildiğini, taşınmazın sahipleriyle uzlaşma görüşmesi yapıldığını, ancak uzlaşma sağlanamadığını, işin acele olması nedeniyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu m. 27’ye göre acele kamulaştırma yapılması talepli olarak Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017 / 65 – 2018 / 7 K. D....
Bu itibarla; davacı tarafın taşınmazın 3. kişiye satışını öğrendiği tarih ile kamulaştırma nedeniyle yapılan ödemenin tarihine göre; dava konusu taşınmazın üçüncü kişiye satış tarihi ile dava tarihi arasında geçen zaman dikkate alındığında Türk Borçlar Kanunu 52. maddesi uyarınca davacı zararın artmasına sebep olmuş ise bundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmelidir....
