"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece kamulaştırma bedelinin tespiti hakkında açılan davanın kabulüne; maddi hatanın düzeltilmesi hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerine temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Adalet Bakanlığı ... Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, içindeki dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir....
sayılı kararında tespit edilen 8.652,00- TL kamulaştırma bedeli ile huzurdaki davada 49,61 TL olarak tespit edilen kamulaştırma bedelinin 174 katı olduğunu, aynı taşınmazın dava konusu edildiği iki davada bedel tespiti arasında bu denli bir uçurum olması fiilen ve hukuken kabul edilemeyeceğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunda arazinin metre kare değeri eksik tespit edilip; bu durum bedelin eksik tespit edilmesine sebebiyet verdiğini, bilirkişi raporunda kamulaştırma bedeli tespit edilirken yapılan hesaplamada; yanlış çarpan kullanılması sonucunda, gerçekte varılmak istenen sonuç 4.960,30- TL iken varılan sonuç 49,61- TL olduğunu, davanın fahiş ve maddi hata içeren bilirkişi raporu doğrultusunda verilen karar ile sonuçlandırılmasının hatalı olduğunu, maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğini; 12/12/2019 tarihli dilekçesi ile de; istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle istinaf talebinde...
Zira, imar planının uygulanması nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı, idarenin imar kanunundaki hükümlere uygun hareket edip etmediği ve kamulaştırma kanunu hükümleri uyarınca kamulaştırma işleminin tesisinin zorunlu olup olmadığı ve bu işlemin hangi idare yada idarelerce gerçekleştirileceğinin tespiti ancak bu konuda açılacak iptal davası ile açıklığa kavuşturulabilecektir. Bedel tespiti ve tescili ise ancak kamulaştırma işleminin gerekliliği ve kamulaştırmayı yapacak idarenin tespitinden sonra kamulaştırma sürecinin bir parçası, tamamlayıcısı niteliğindedir....
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın .... maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; ....04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesi'nin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, ....04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiğinden ve bu hususun düzeltilmesi de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin sonuna "Bozma kararı sonrası kamulaştırma bedelinin arttığı anlaşıldığından ilk karar ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04/12/2017 gün ve 2017/20167 Esas - 2017/27167 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
- K A R A R - Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararının davalılar vekilince temyiz edildiği ve Dairemiz'in 26.04.2021 tarih ve 2020/2712 Esas, 2021/1950 Karar sayılı ilamında davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne karar verildiği hâlde, bölge adliye mahkemesinin kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken, anılan Dairemiz ilamının sonuç bölümünde maddi hataya dayalı olarak, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş ve yapılan bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Dairemiz'in 26.04.2021 tarih ve 2020/2712 Esas ve 2021/1950 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın RE'SEN düzeltilerek ilamın “SONUÇ” bölümünde yer alan “davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile temyize konu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddi ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki maddi hata düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilinin tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile hüküm fıkrasındaki maddi hatanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı davacı idare vekilinin temyiz edilmesi üzerine Dairemizce düzeltilerek onandığı bu karara karşı idare vekilince verilen dilekçe maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
Maddi hatanın düzeltilmesi talep edilen söz konusu gerekçeli kararda dava esas numarası gerçekte "2006/197" olarak yazılması gerekirken sehven "2006/192" olarak yazılmış ve karar Dairemizce de onanarak kesinleştiği için, yerel mahkemece, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi talebi, değerlendirilmek üzere dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede; Dairemizce yapılan daha önceki temyiz incelemesinde söz konusu maddi hata fark edilip düzelterek onanması gerekirken, her nasılsa düzeltilmediği ve aynı maddi hatanın Dairemiz ilamında da tekrarlandığı anlaşılmakla, düzeltme hususundaki haklı talep kabul edilerek, gerek mahkeme kararındaki ve gerekse de Dairemiz İlamındaki maddi hatanın düzetilmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca, davalı Kurum vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama ilamı ve temyize konu Mahkeme hükmü yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda düzeltilmelidir....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2019 gün ve KD-2019/65320 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; Ankara Kapatılan 3....
