ve terkine ilişkin ikinci bendindeki (kamulaştırılan 743,31 m2'lik kısmın Hazine adına tescil ve yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (263 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu tapusuz taşınmazın yargılama devam ederken bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında kamulaştırmaya konu 651,86 m2'lik bölümünün kesinleşen kadastro tespiti sonucunda davalılar murisi adına 249 ada 4 parsel numarası ile tespit gördüğü ve bu haliyle tapulu taşınmaz niteliğine dönüştüğü dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)Bedele ilişkin birinci bendinin hükümden çıkartılmasına yerine ... köyü 249 ada 4 parsel numaralı 651,86 m2 yüzölçümlü taşınmazın kamulaştırma bedelinin 7.925,59-TL olarak tespitine ve bu miktarın davalılara hisseleri oranında ödenmesine) cümlesinin, b)Tescil ve terkine ilişkin ikinci bendindeki (kamulaştırılan 651,86 m2 'lik kısmın Hazine adına tescil ve yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (249 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile...
Ancak; Dava konusu tapusuz taşınmazın yargılama devam ederken bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında kamulaştırmaya konu 1241,24 m2'lik bölümünün kesinleşen kadastro tespiti sonucunda davalılar murisi adına 255 ada 2 parsel numarası ile tespit gördüğü ve bu haliyle tapulu taşınmaz niteliğine dönüştüğü dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Bedele ilişkin birinci bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (...255 ada 2 parsel numaralı 1241,24 m2 yüzölçümlü taşınmazın kamulaştırma bedelinin 6.442,04 -TL olarak tespitine ve bu miktarın davalı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, b) Tescil ve terkine ilişkin ikinci bendindeki (kamulaştırılan 1241,24 m2'lik kısmın Hazine adına tescil ve yol olarak terkinine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (255 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak tapudan...
kamulaştırmaya konu 1.983,03 m2 lik kısmının tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre, Kamulaştırma Kanununun 11/1-i maddesi uyarınca gelir metoduna göre tespit edilen metrekare birim fiyatına % 30 oranında objektif değer arttırıcı unsur ilave edilmesi gerekirken, daha düşük oranda ilave yapılmak suretiyle eksik bedele hükmedilmesi, 2-Taşınmaz baraj gölü alanı olarak kamulaştırıldığından kamulaştırılan kısmın tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, ... adına tesciline karar verilmesi, 3- Davanın niteliği gereği kendini vekille temsil ettiren taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi, 4-Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 aylık süre içinde...
Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre, Kamulaştırma Kanununun 11/1-i maddesi uyarınca gelir metoduna göre tespit edilen metrekare birim fiyatına % 30 oranında objektif değer arttırıcı unsur ilave edilmesi gerekirken, daha düşük oranda ilave yapılmak suretiyle eksik bedele hükmedilmesi, 2-Taşınmaz baraj gölü alanı olarak kamulaştırıldığından kamulaştırılan kısmın tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, ... adına tesciline karar verilmesi, Doğru olmadığı gibi, 3-Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından 25.09.2011 tarihinden itibaren, belirlenen fark bedele faiz işletilmesi gerektiğinden; Davalılar vekilinin...
1.002,57 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu tapusuz taşınmazın yargılama devam ederken bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında kamulaştırmaya konu 1.930,80 m2'lik bölümünün kesinleşen kadastro tesbiti sonucunda davalı adına 263 ada 10 parsel numarası ile tesbit gördüğü ve bu haliyle tapulu taşınmaz niteliğine dönüştüğü dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)Bedele ilişkin birinci bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (... ili, ... ilçesi, ... köyü 263 ada 10 parsel numaralı 1.930,80 m2 yüzölçümlü taşınmazın kamulaştırmaya konu tamamının bedelinin 20.313,43 TL olarak tesbitine ve bu miktarın davalıya ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına, b)Tescil ve terkine ilişkin ikinci bendindeki (kamulaştırılan 1.930,80 m2'lik kısmın Hazine adına tescil ve yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine 263 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali...
Ancak; Dava konusu tapusuz taşınmazın yargılama devam ederken bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında kamulaştırmaya konu 904,77 m2'lik bölümünün kesinleşen kadastro tesbiti sonucunda davalı adına 274 ada 2 parsel numarası ile tesbit gördüğü ve bu haliyle tapulu taşınmaz niteliğine dönüştüğü dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)Bedele ilişkin birinci bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (.... ili, ... ilçesi, ... köyü 274 ada 2 parsel numaralı 904,77 m2 yüzölçümlü taşınmazın bedelinin 11.222,96-TL olarak tesbitine ve bu miktarın davalıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, b)Tescil ve terkine ilişkin ikinci bendindeki (kamulaştırılan 1.354,55 m2'lik kısmın ... adına tescil ve yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (278 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin...
) cümlesinin yazılmasına, b) Tescil ve terkine ilişkin ikinci bendindeki (kamulaştırılan 771,29 m2'lik kısmın Hazine adına tescil ve yol olarak terkinine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (278ada 18 parsel sayılı taşınmazın 7.04.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen, kamulaştırmaya konu 771,29 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
