Bir kısmı rücu edilemeyen miktar dahi denkleştirilemeyeceği gibi, zarar görenin kusuruna (müterafık kusura) yansıyan sosyal güvenlik ödemeleri, tahsis tarihinden sonra meydana gelen sosyal güvenlik ödemelerindeki artışlar, kısmi kaçınılmazlık ve teknik arıza halindeki ödemeler ve benzerleri rücu edilemediğinden bu miktarlar dahi denkleştirilemez.” Öte yandan, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanunun 2. maddesine göre “Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları, gerçekleştirildikleri tarihe bakılmaksızın bütün fiil ve işlemlere uygulanır”.Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşleri, Kurumca bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerinin ve geçici işgöremezlik ödeneklerinin hesaplanan zarardan indirilmesi, Kurumun rücu hakkının korunması ve mükerrer ödemeyi önleme ilkesine dayandığından, kamu düzenine ilişkin olarak kabul edilmiştir....
Bir kısmı rücu edilemeyen miktar dahi denkleştirilemeyeceği gibi, zarar görenin kusuruna (müterafık kusura) yansıyan sosyal güvenlik ödemeleri, tahsis tarihinden sonra meydana gelen sosyal güvenlik ödemelerindeki artışlar, kısmi kaçınılmazlık ve teknik arıza halindeki ödemeler ve benzerleri rücu edilemediğinden bu miktarlar dahi denkleştirilemez.” Öte yandan, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanunun 2. maddesine göre “Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları, gerçekleştirildikleri tarihe bakılmaksızın bütün fiil ve işlemlere uygulanır”.Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşleri, Kurumca bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerinin ve geçici işgöremezlik ödeneklerinin hesaplanan zarardan indirilmesi, Kurumun rücu hakkının korunması ve mükerrer ödemeyi önleme ilkesine dayandığından, kamu düzenine ilişkin olarak kabul edilmiştir....
Bir kısmı rücu edilemeyen miktar dahi denkleştirilemeyeceği gibi, zarar görenin kusuruna (müterafık kusura) yansıyan sosyal güvenlik ödemeleri, tahsis tarihinden sonra meydana gelen sosyal güvenlik ödemelerindeki artışlar, kısmi kaçınılmazlık ve teknik arıza halindeki ödemeler ve benzerleri rücu edilemediğinden bu miktarlar dahi denkleştirilemez.” Öte yandan, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanunun 2. maddesine göre “Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları, gerçekleştirildikleri tarihe bakılmaksızın bütün fiil ve işlemlere uygulanır”.Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşleri, Kurumca bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerinin ve geçici işgöremezlik ödeneklerinin hesaplanan zarardan indirilmesi, Kurumun rücu hakkının korunması ve mükerrer ödemeyi önleme ilkesine dayandığından, kamu düzenine ilişkin olarak kabul edilmiştir....
Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez.” hükmüne yer verilmiştir. Öte yandan, 6098 sayılı Yasa ile aynı tarihte yürürlüğe giren 6101 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun 2. maddesine göre “Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları, gerçekleştirildikleri tarihe bakılmaksızın bütün fiil ve işlemlere uygulanır.” Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşleri, Kurumca bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerinin ve geçici iş göremezlik ödeneklerinin hesaplanan zarardan indirilmesi, Kurumun rücu hakkının korunması ve mükerrer ödemeyi önleme ilkesine dayandığından, kamu düzenine ilişkin olarak kabul edilmiştir. Kaldı ki, 6098 sayılı Kanunun 55. maddesi de emredici bir hükme yer verdiğinden gerçekleştiği tarihe bakılmaksızın tüm fiil ve işlemlere uygulanması gerekir....
Kanunun 2. maddesine göre “Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları, gerçekleştirildikleri tarihe bakılmaksızın bütün fiil ve işlemlere uygulanır”. Kurumca bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerinin ve geçici işgöremezlik ödeneklerinin hesaplanan zarardan indirilmesi, Kurumun rücu hakkının korunması ve mükerrer ödemeyi önleme ilkesine dayandığından, bu husus kamu düzenine ilişkin olarak kabul edilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 55. maddesinde emredici hükme yer verdiğinden, kazanın gerçekleştiği tarihe bakılmaksızın madde hükmünün tüm fiil ve işlemlere uygulanması gerekir. Davaya konu talebin maddi tazminat bölümü, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 55....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının alacağa ilişkin birinci paragrafında yazılı bulunan “Taleple bağlı kalınarak” ve “Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına” sözcüklerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına; hükmün ve gerekçenin bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, davacı kurum sigortalısına ,maliki davalı ..., sürücüsü diğer davalı ... olan aracın çarpması sonucu, vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelirin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince tahsili talebine ilişkin olup; Mahkemece, davanın kabulü ile, talep edilen miktarın 52.029,19 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı... 23.253,19 TL'sından poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile davacı Kuruma ödenmesine ,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. 1479 sayılı Kanunun 63.maddesi hükmüne göre “Sigorta Şirketleri” ... rücu hakkını haiz bulunduğu “diğer sorumlular” kapsamındadır....
Davacı, 16/12/2007 tarihinde aracı ile seyir halindeyken trafik polisi olan davalı tarafından durdurulduğunu, kendisine ceza yazıldığını farkedince suçunun ne olduğunu sorduğunu, bunun üzerine davalının kendisine biber gazı sıkarak saldırıda bulunduğunu, davalı hakkında kasden yaralama suçundan kamu davası açıldığını ve davalının eylemi nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalının eyleminin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle davacının manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiştir. Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi, ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturur. Bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup dava o kurum aleyhine açılmalıdır. (TC Anayasası 40/III, 129/V, 657 Sy. K.13, HGK 2011/4-592 E., 2012/25 K.)...
Afyonkarahisar İl Emniyet Müdürlüğünün ... tarih ve ... tarihli müzekkereye cevap yazılarında davacının ... tarihinde görevi esnasında geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle almış olduğu geçici iş görememezlik raporundan dolayı aylığından herhangi bir kesinti yapılmadığı, konu ile ilgili olarak Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonunun 06.06.2012 tarih ... sayılı kararı gereği 13.078,60.-TL nakdi tazminat ödemesi yapıldığı, ödemeye ilişkin belgelerin ise rücu işlemlerine esas olmak üzere Personel Daire Başkanlığına gönderildiği bildirilmiştir....
a SGK tarafından 556,85 TL geçici iş göremezlik tazminatı ödendiğini, bu tutarın sigortalıya rücu edildiğini, sigortalının SGK'ya ödeme yaptığını, ancak bilirkişi raporunda ödenen bu tutarın hesaptan mahsup edilmediğini, mahkemece kask, dizlik, dirseklik gibi koruyucu kıyafetler takmama sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılmadığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacı ... vekili, davalıların sürücüsü/işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davacı ...'in kullandığı motosiklete çarpması nedeniyle müvekkili ...'...
