Davalı Alacaklı Vekili İstinaf Başvuru Dilekçesinde ; yerel mahkeme kararının dosyada şikayetçi olmayan ve aynı zamanda kambiyo takibinde borçlu olarak yer almayan 3. şahıs hakkında takibin iptali sonucunu doğurduğu, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus takip ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip arasında mecburi bir seçimlik hakkı bulunduğu gerekçesinin hukuki dayanağının bulunmadığı, açılmış olan takip dosyaları incelendiğinde ipotekli takip ve kambiyo takibinin taraflarının birebir aynı olmadığı, davacı tarafların her iki takipteki sıfatlarının farklı olup, davacıların hepsinin kredi borcunun asıl borçlusu olmadığı, davacıların ipotekli takipte ipotek borçlusu 3. Kişi sıfatıyla yer almakta iken, kambiyo takibinde ise aval veren sıfatıyla yer aldığı, davacılar her iki takipte aynı sebeple ve aynı sıfatla takip edilmeyeceği ileri sürülmüştür. C....
Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; mahkemece yetki itirazının kabulü yönünde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, benimsenen bu görüşün alacaklının alacağının sürüncemede kalmasına hizmet edeceğini, kambiyo senetlerinden çeke dayalı olarak yapılan takiplerde diğer kambiyo senetlerinden farklı olarak yasada sayılan yetkili mahkemelerin yanında hamilin ikametgahı mahkemesinin de yetkili olması gerektiğini, bu durumun çekin diğer kambiyo senetlerine göre farklı niteliğe sahip olmasının bir gereği olduğunu, bono ve poliçenin birer kredi aracı iken çekin para yerine geçen bir ödeme aracı olduğunu, poliçe ve bonoya vade kaydı konulabilmesine karşılık çekin görüldüğünde ödeneceğini, çekte ibraz süreleri söz konusu olduğunu, çekin kendine özgü özelliklerinden dolayı diğer kambiyo senetlerinden ayrılmakta olduğunu ve nakit paraya eşdeğer bir durum arz ettiğini, dolayısıyla çeke dayalı haciz yoluyla icra takibinde mahkemeler belirlenirken çekin bu paraya eşdeğer özelliğinin...
İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden takibin 15/12/2015 tarihinde başlatıldığını, davacı yanın zamanaşımı iddiasının mesnetsiz olduğunu, icra takibinde dosyanın işlemden kaldırılması halinde takibin derdest kalmaya devam edeceğini, takibin yapıldığı tarihte işlemekte olan zamanaşımı süresinin kesildiğini, bu nedenle, mahkemenin icra takibinde dosyanın işlemden kaldırılması ile zamanaşımını kesici etkisinin ortadan kalktığı yönündeki direnmesinin yerinde olmadığını, ileri sürerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Uyuşmazlık, davacı - borçlu hakkında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde takip sonrası zamanaşımı itirazına ilişkindir. İstanbul 26....
İcra müdürlüğünün 2020/8269 esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibinde bulunulduğunu ,takip konusu çekin kambiyo vasfına haiz olmadığını ciranta konumunda olan müvekkillerinden çek tazminatı talep edilemeyeceğini , ciranta Selçuk Turan'ın takip konusu çeke istinaden alacaklıya yapmış olduğu ödemeler bulunduğunu ileri sürerek borca itirazda bulunmuştur, Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Emrine İtiraz Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde borca itiraza ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve hüküm kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde imzaya itiraz suretiyle icra takibinin iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 12.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)...
dan olan kambiyo takibine dayalı alacağı için yaptığı icra takibinde davalının eşinin kefaleti nedeniyle alacağına mahsuben satılan davalının eşine ait ticari araçta diğer davalının rehin hakkı nedeniyle sıra cetveline girememesi nedeniyle;Asıl davada rehnin fekki,birleşik davada sıra cetveline itiraz davası açmış olup dosyanın yargıtaya geliş tarihi olan 20.11.2012 itibarıyla kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İmzaya İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kambiyo senetlerine özgü icra takibinde, borlunun imzaya itirazına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2013 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü icra takibinde şikayete ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Uyuşmazlık, kambiyo takibinde haczedilmezlik şikayetine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
