Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; tahsilde tekerrür olmamak üzere başlatılan kambiyo takibinin İİK'nın 45. maddesi kapsamında iptali şartlarının bulunduğunu, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, kambiyo takibine başkaca alacak kalemleri eklenemeyeceğini beyan etmiş, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili istinafa karşı cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu beyan etmiş, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin İİK'nın 45. maddesi gereğince ve takibe konu senedin teminat senedi olması sebebiyle iptali şartlarının bulunup bulunmadığı ve kambiyo takibinde ihtiyati haciz vekalet ücretinin istenip istenemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Dosyanın tetkikinde aynı alacak nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip (Mersin 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Alacaklı tarafından, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde;borçlu şirketin, iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile tedbir kararı gereğince takibin iptaline karar verildiği...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 28.2.2006 tarihli 3.000 YTL bedelli çeke dayalı icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının aynı çekten dolayı daha önce yaptığı icra takibinin iptal edildiğini, çekin ibrazından sonra yapılmış ciro bulunduğundan davacının çekte hak sahibi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/2276 esas sayılı dosyasından ilamlı icraya konu edildiğini zira itiraza uğrayan takiplerinin kambiyo senetlerine mahsus yolla ibra takibi olduğundan ilamla hükmedilen alacakların başka bir dosyadan ilamlı icraya konu edilmesi gerektiğini, her iki takip yolu kanundan farklı olarak düzenlenmiş olduğunu kambiyo senetlerine ilişkin takibin ve ilamlı takibin aynı dosyadan yürütülmesi hukuken mümkün olmadığını bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "...,takibin mükerrer olduğu yönündeki şikayet ilamlı icra takibinde ilama aykırılık nedeni içinde değerlendirilmelidir. Bu nedenle anılan başvuru İİK. 16/2 maddesine göre süresiz şikayete tabidir....
CEVAP Alacaklı banka cevap dilekçesinde; şikayetin süresinde olmadığını, ipotekle teminat altına alınan alacak için kambiyo takibi yapılmasını engelleyen bir düzenleme bulunmadığını, ilk olarak ... 12. İcra Müdürlüğünün 2018/4925 E. sayılı dosyasında kambiyo takibi başlatılmakla daha sonra tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... 12. İcra Müdürlüğünün 2018/5836 E. sayılı dosyasında başlatılan ipotekli icra takibinin usulüne uygun olduğunu ileri sürerek, şikayetin reddi ile borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile; mükerrer olan takibin daha sonra başlatılan ipotekli takip olmasına rağmen borçlunun şikayet dilekçesinde bu takibin değil ilk başlatılan kambiyo takibinin iptalini istediği, ancak iptali istenen takipte mükerrerlik söz konusu olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından (3) adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlunun sair itirazlarının yanında takibin kesinleşmesinden önceki dönemde takip konusu bonoların zamanaşımına uğradığından bahisle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece,itirazın reddine karar verildiği görülmektedir. Borçlunun başvurusu bu hali ile icra takibinin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı olup, İİK'nun 169/a maddesi kapsamında borca itirazdır....
Borçlular hakkında açılan kambiyo takibi kesinleşmiş olup söz konusu icra takiplerinde müvekkil şirketin alacaklı olduğu da sabit hale geldiğini, diğer taraftan ipotek takibinde de borçlu olan şirketin borcu konusunda bir itirazı bulunmadığını, davalı borçlunun ileri sürdüğü itirazları kabul etmediklerini, borçlu bu takibe müvekkil şirketin alacağını geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini açıklanan nedenlerle takibe konu itirazların iptali ile takibin devamını ve kötü niyetli davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masraflarının ve ücreti vekaletin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2016/1247 Esas 2018/392 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılamada; Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılmış ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir....
İstinaf Sebepleri Borçlular; senet kambiyo senedi niteliğini kaybetmiş olup, kambiyo senetlerine özgü takibe dayanak yapılamayacağını, taraflar arasındaki hukuki ilişki ve genel kredi sözleşmesinin de varlığının senedin kayıtsız şartsız borç ikrarı özelliğini kaybetmiş olup olmadığı hususunu dikkate alıp incelemesi gerektiğini, ilk derece mahkemesinin kararında bir gerekçe bulunmadığını, eksik inceleme yapılarak bu hususlar değerlendirilmeyerek davanın reddine karar verildiğini, mahkemenin re'sen dikkate alması gereken bahse konu senedin kambiyo senetlerine özgü takip yollarına başvurabilmesi için gerekli unsurları taşımadığını ve takibin yasa ve içtihatlara aykırı olup iptali gerekirken gerekli hususların incelenmediğini ileri sürerek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde takip dayanağı çekin, ciro silsilesinin kopuk olması nedeniyle kambiyo vasfını kaybettiğinden takibin iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından alacaklının başlatmış olduğu kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, takip dayanağı çekin ciro silsilesinin kopuk olması nedeniyle, takip dayanağı çekin kambiyo vasfını kaybetmiş olması nedeniyle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece davacı borçluya ödeme emrinin 07.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 25.02.2018 tarihinde 5 günlük şikayet süresi geçtikten sonra açıldığından reddine karar verilmiştir....
Görüldüğü üzere, bu maddede şikayet ya da itiraza konu edilen takip dayanağı senedin kambiyo senedi olma vasfıyla ilgili ve alacaklının takip hakkına yönelik hususların İcra Mahkemesince resen nazara alınması ve takibin iptali, eş söyleyişle de borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti düzenlenmiştir. Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlu ...'ye örnek 10 numaralı ödeme emrinin 22.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin ise 31.05.2013 tarihinde kooperatifi temsilen imzalanan bonodan şahsi sorumluluğu olmadığını, şahsı adına takip yapılamayacağını beyanla İcra Mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır....
