"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının beş adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlattığı icra takibinde, borçluların, senet üzerindeki lehtarın tüzel kişiliğinin bulunmadığı ve senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 776/1-e maddesi gereğince bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olması zorunludur....
Borçlular 5 günlük itiraz süresi içinde takip dayanağı bonoların zamanaşımına uğradığından bahisle İnebolu İcra Hukuk Mahkemesine takibin iptali istemiyle başvurmuşlar, anılan mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiş ve bu karar da 24.04.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı 07.03.2011 tarihinde İnebolu İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçede takibin İcra Mahkemesi kararıyla durduğundan söz ederek takibin devamı ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İnebolu İcra Hukuk Mahkemesince istem üzerine kesinleşen İcra Hukuk Mahkemesi kararı ve icra dosyası gözönüne alınarak yapılacak değerlendirme sonucu bir karar verilmesi gerekirken, genel haciz yoluyla icra takibinde borçlunun icra müdürlüğüne itirazı üzerine uygulanması gereken İİK'nun 67/1. maddesi ile ilgili bir itirazın iptali istemi varmış gibi istemin değerlendirilmesi sonucu görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde davacı/borçlunun takibe dayanak senedin teminat senedi olduğu ve kambiyo vasfı bulunmadığı iddiası ile takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece dayanak senet üzerinde teminat senedi ibaresi yazılı olduğu gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; bononun arka yüzünde “Teminat senedi” ibaresinin bulunması onun kambiyo vasfını ve bu senetlere mahsus özel yol ile takip yapılmasını engellemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde takibin tarafı omayan şikayetçi bankanın icra müdürlüğünce takibe konu karşılıksız çekin banka sorumluluk bedelinin icra dosyasına celbi yönünde ...gönderilen muhtıra ile işbu muhtıraya konu kararın iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 818/k maddesinin göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 724. maddesi gereğince çek nedeni ile asıl borçlu keşideci yanında...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/1189 ESAS - 2022/66 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 24. İcra Müdürlüğü 2021/20801 E sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibinde bulunulduğunu, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılamayacağını, alacağın temliki yoluyla da borcun ödenmiş olduğunu ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, takibe konu senetlerin kambiyo senedi vasfında olmadığını, senetlerde lehtarın şahıs veya tüzel kişi olarak gösterilmediğini, alacaklı olarak görülen kişinin lehtar sıfatının bulunmadığını, zaman aşımının oluştuğunu, ayrıca senet tutarı 10.000,00- TL yazmasına rağmen ödeme emrinde 9.064,82- TL yazdığını, borca ve faize itiraz ettiklerini söyleyerek takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senetlerin kambiyo vasfında olduğunu, müvekkiline ödeme yapılmadığını, davacının imzaya itiraz etmediğini söyleyerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Tüm dosya kapsamı ele alındığında, uyuşmazlığın kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde takibin iptali istemi ile birlikte ve borca itiraz olduğu anlaşılmıştır....
. -...UETS DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 07/10/2019 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalı/borçlu olan ......Tar. San. ve Tic. A.Ş., İtina Gıda İçecek ve Temizlik Malz. San. Ve Tic. Paz. A.Ş. ...Eğitim Öğretim Kültür ve Yardımlaşma Derneği, ...Eğitim Öğretim Kültür ve Yardımlaşma Derneği İktisadi İşletmesi'ne karşı alacağının tahsili için 24.07.2019 tarihinde Bursa 12....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacı hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu, davacı vekili tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği, çekte tahrifat bulunduğu ve zaman aşımının gerçekleştiği iddiası ile itiraz ve şikayette bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde 20.01.2016 keşide tarihli çeke dayalı olarak 21.10.2016 tarihli takip talebi ile davacının da aralarında bulunduğu borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu anlaşılmıştır....
Genel haciz yoluyla yapılan ilâmsız icra takibinde ise, takibin dayanağının, kambiyo senedi vasfında olma zorunluluğu bulunmamaktadır. Kaldı ki alacaklı elinde bir belge olmadan da anılan takip yolunu seçebilir. O halde, mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayete konu takip dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığına dair yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
bononun kambiyo vasfını taşımadığını, davaya konu icra takibinde bono asıllarının yer almadığını, müvekkil şirket aleyhine açılan takipte faiz fahiş olup ödeme emrinin iptali gerektiğini belirterek, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
