Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmediğinden bahisle takibin iptali talepli şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md. 16, 58. ve 60.maddeleri, HGK'nun 12.05.1999 tarih ve 1999/12-271 E. - 99/301 K. sayılı kararı 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Takip dosyası incelendiğinde; 30.08.2011 keşide tarihli çeke dayalı olarak birden fazla borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, örnek 10 ödeme emrinin şikayetçi borçlu ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın haksız ve mesnetsiz bir şekilde dava konusu takibin iptali amacıyla işbu davayı açtığını, süresi içinde davaya cevap verme zorunluluğu doğduğunu, 25.09.2020 tarihinde müvekkili ile davacı taraf arasında 60.000,00 TL tutarında bir kambiyo senedi düzenlendiğini ve ilgili senede sadece "teminaten" ibaresi eklendiğini, olayların devamında ilgili borcun ödenmeyince müvekkilinin, davacıya karşı kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, davacı tarafın Manisa 3....
Ağır Ceza Mahkemesi kararı dikkate alındığında imzanın sahteliği iddiası ile açılmış bir dava bulunmadığı ve bu nedenle verilen karardan takibin etkilenmeyeceğini, mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlular vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Senedin sahteliği konusunda ceza mahkemesince verilen kararın hukuk mahkemesini bağlayacağını, mahkemece hatalı karar verildiğini beyan ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde borca itiraz ve senedin sahte olarak düzenlendiği iddiasına dayalı takibin iptali şikayetine ilişkindir. 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/289 ESAS 2020/348 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Adana 7....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde borca itiraz ve çekin yasal unsurlara haiz olmamasından kaynaklı takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 169/a maddesi, 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı borçlu vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
İİK'nun 170/a maddesi gereğince icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Buna göre borçlunun İİK.nun 168.maddesinde yazılı yasal 5 günlük sürede borca yada imzaya itiraz etmesi veya zamanaşımı itirazında bulunması durumunda, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığının ve dolayısıyla alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunmadığının tespit edilmesi halinde, diğer itiraz nedenleri incelenmeksizin İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekir. Senet tanzim tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Kanunun 688/6 maddesi gereğince (6102 Sayılı TTK’nun 776/1-f maddesi) senette düzenleme yerinin yazılı olması gereklidir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/223 ESAS - 2021/808 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü 2009/25648 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, dosyanın işlemden kaldırılmasından önce yapılan son işlem ile yenileme talebine kadar geçen süresi içinde kambiyo senetleri için belirlenen zamanaşımı süresinin geçtiğini ileri sürerek şikayette bulunmuştur....
ŞİKAYET Şikayetçi borçlular şikayet dilekçesinde; alacaklı tarafından aynı alacağın tahsili için öncelikle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, daha sonra iş bu dosya ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, alacaklının tercih hakkını kambiyo takibinden yana kullandığı için ipotekli takip yapamayacağını belirterek ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takibin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış olup, sonra tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, mükerrer takip söz konusu olmayıp, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile alacağın tahsil edilemeyen kısmı bulunduğunda bakiye alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinden devam edileceğini, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
Alacaklı dilerse rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabileceği gibi öncelikle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile de takip başlatabilir. Ancak aynı alacakla ilgili her iki takip yoluna da başvurması mümkün değildir. Böyle bir durumda borçlu sonradan başlatılan takibin iptalini talep edebilir. İstinaf incelemesi talep edilen olayda alacağı rehinle temin edilmiş ve aynı alacakla ilgili elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı 02.10.2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatmış olup İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip ise 21.01.2019 tarihinde başlatılmıştır. Buna göre öncelikle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığından takibin iptali talep edilemez .İlk derece mahkemesi kararı yerinde olmakla davacının istinaf talebinin reddi gerekir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- İstanbul 17....
