İcra takibinde derdestlik için icra takibinin türünün aynı olması gerekli değildir. İİK'nın 45/1 maddesi uyarınca alacağı rehinle temin edilen alacaklının önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapması kural olarak zorunludur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir. Ancak rehinle temin edilen alacak aynı zamanda bir kambiyo senedine bağlanmış ise bu durumda alacaklı, önce rehnin paraya çevrilme kuralına tabi olmaksızın, dilediği takip yolunu seçerek alacağına kavuşmak isteyebilir. (İİK m. 45/2, m. 167/1). İşte bu durumda alacaklı kambiyo senedine bağlanan alacağı için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yaparken, aynı alacak için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip (ya da tersi; rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip devam ederken aynı alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip) başlattığında da icra takibinde derdestlik oluşacaktır. Bu konuda Yargıtay 12....
İcra takibinde derdestlik için icra takibinin türünün aynı olması gerekli değildir. İİK'nın 45/1 maddesi uyarınca alacağı rehinle temin edilen alacaklının önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapması kural olarak zorunludur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir. Ancak rehinle temin edilen alacak aynı zamanda bir kambiyo senedine bağlanmış ise bu durumda alacaklı, önce rehnin paraya çevrilme kuralına tabi olmaksızın, dilediği takip yolunu seçerek alacağına kavuşmak isteyebilir. (İİK m. 45/2, m. 167/1). İşte bu durumda alacaklı kambiyo senedine bağlanan alacağı için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yaparken, aynı alacak için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip (ya da tersi; rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip devam ederken aynı alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip) başlattığında da icra takibinde derdestlik oluşacaktır. Bu konuda Yargıtay 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının, bonoya dayanarak başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlu mirasçıların diğer itiraz nedenlerinin yanısıra takip dayanağı senetteki imzanın muris ... eli ürünü olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, imza itirazının reddi ile borçlu mirasçılarının inkar tazminatı ve para cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmaktadır.İİK.nun 170-b maddesinin göndermesi ile kambiyo senetlerindeki imza itirazlarında da uygulanması gereken aynı yasanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının, bonoya dayanarak başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlu mirasçının, senetteki imzanın muris ... eli ürünü olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, imza itirazının reddi ile borçlu mirasçının inkar tazminatı ve para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/629 ESAS 2021/829 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından İstanbul 32 İcra Müdürlüğünün 2021/10578 esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde davalı alacaklının daha evvel İstanbul 32 İcra Müdürlüğünün 2019/20863 esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladığını, 2019/20863 esas sayılı icra takibinin İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/475 Esas, 2021/471 Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini ve fakat kesinleşmediği, aynı kambiyo senedine dayalı icra takibinin derdest olduğunu, bu nedenlerle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde alacaklının yetkili hamil olmadığına dayalı takibin iptali talebine ilişkindir. Adana 8. İcra Dairesinin 2018/12353 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı T3 tarafından borçlu Riga Emlak Danışmanlığı Oto Kiralama Boya ve Yapı Kimyasalları Madeni Yağ Pazarlama İthalat İhracat Limited Şirketi ile T1 hakkında 08/11/2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla 70.104,88 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 16/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlu tarafından 19/11/2018 tarihinde dava açıldığı anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo takibinde bononun teminat senedi olarak düzenlendiği iddiasına dayalı takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6102 sayılı kanunun 776. maddesi, 2004 sayılı kanunun 170/a maddesi. 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı alacaklı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında 3 adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde; borçlunun ödeme emri tebliği üzerine yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapıldığını, bankaya süresinde ibraz edilmediğinden kambiyo senedi vasfında olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; "söz konusu çeklerde genel itibariyle bir tahrifat olduğu"ndan bahisle takibin durdurulmasına ve alacaklı aleyhine asıl alacağın % 20'si oranında tazminata hükmedildiği görülmektedir...
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "... alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine geçildiği, alacaklının 12/10/2018 keşide tarihli 81.919,00 TL ve 26/10/2018 keşide tarihli 98.400,00 TL bedeli çeklerin alacağının tahsilini talep ettiği davacı vekilinin mahkemmize yapmış olduğu başvurusunda takibin takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan üç adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurusunda takibin kesinleşmesinden sonra borcun ödendiğini ileri sürerek itfa itirazında da bulunmak suretiyle takibin iptalini talep etmiş, mahkmece kesin hüküm nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir....
