"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekilinin, ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu ve takip dayanağı bononun keşide yeri bulunmadığından kambiyo senedi vasfında olmayıp kambiyo senetlerine özgü takibe konu edilemeyeceğini ileri sürerek takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, takip dayanağı bonoda keşide yeri bulunmadığından kambiyo senedi vasfında olmadığı ve kambiyo senetlerine özgü takibe konulamayacağı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, abone dava dışı ... End.Elektrik San.ve Tic.A.Ş ile bu şirkete kefil olan davalının taksitlendirme protokolüne riayet etmemeleri sebebiyle icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlu tarafından takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımına uğraması nedeni ile icranın geri bırakılmasının talep edildiği, kambiyo senetlerine mahsus takiplerde takibe konu kıymetli evrakın bono olması halinde bononun 3 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, vade tarihinden itibaren 3 yıl içinde icra takibine konu yapılmadığı taktirde kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamayacağı, takibe başlanıp takibin devamı sırasında ise yine 3 yıllık zamanaşımı süresinde alacaklı tarafından takip işlemlerinin zamanaşımını kesen işlemlerden olması hallerinde devamının mümkün olduğu, somut olayda davalı alacaklı tarafça bonoya dayalı olarak kambiyo takibi başlatıldıktan sonra dosyada 3 yıldan fazla süre boyunca zamanaşımını kesecek nitelikte herhangi bir takip işlemi yapılmadığı, her ne kadar davalı tarafça tasarrufun iptaline ilişkin ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair nedenlerle dayanak senedin kambiyo vasfına haiz olmadığından bahisle takibin iptali talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince, davanın reddine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı borçlunun istinaf isteminin esastan reddine, davalı alacaklının istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip alacaklısı ile takibe konu bonoda lehdar olarak gözüken kişinin isimlerinin birbirinden farklı olduğu gerekli kontrolün icra memurunca da yapılmayarak, kambiyo senedi vasfına haiz olmayan senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığından bahisle takibin iptali talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince, uyuşmazlık kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde takibin iptaline yönelik şikayet olarak nitelendirilerek,şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren...
İcra Dairesinin 2022/5310 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, ödeme emri taraflarına 17/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, takip dayanağına ilişkin borca ve ferilerine, takibin şekline, takip konusu belgeye, ödeme emrine açıkça itiraz ettiklerini, takibe konu belgede çift vade bulunmakta olduğunu, takibe konu belge kambiyo vasfı taşımadığından dolayı kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yapılamayacağını, iş bu sebeple takibin iptali gerekmekte olduğunu, zira senette tediye tarihi 15/10/2020 olarak yazılmış ancak senedin metni içerisinde ikinci bir vade olarak 15/10/2015 tarihi yazılarak senet iki vadeye bağlandığını, TTK'nun 703/2 maddesi uyarınca çift vadeli olarak düzenlenen senetler kambiyo vasfı taşımadığını, takip dayanağı olan senette metin içerisinde bulunan vade kısmında tarih 15/10/2015 olarak rakamla yazıldığını, ancak bu tarihin yazı ile yazılması gerekmekte olduğunu, bu yönüyle de senedin ve takibin iptali gerekmekte...
Davalı vekili, takip konusu çeklerin kambiyo senedi vasfında olmadıklarını dolayısıyla davacı tarafın takipte çek tazminatı talep hakkının bulunmadığını, takibin haksız ve usulüne uygun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair nedenlerle dayanak senedin kambiyo vasfına haiz olmadığından bahisle takibin iptali talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile lehdar hanesinin boş olduğu gerekçesi ile takibe konu senet kambiyo vasfına haiz olmadığından takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2021/5472 E. sayılı takibin davacı yönünden iptaline ve koşulları oluşmadığından davacı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı borçlu temyiz dilekçesi ile; dava dilekçesini tekrarla anılan kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; bono alacağına dayalı kambiyo takibinde şikayet ile imzaya ve borca itiraz nedeniyle takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6102 sayılı T.T.K. nın 776., 777. Maddeleri ile İİK 170. madde ve sair ilgili mevzuat 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, öncelikle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığından, İİK'nun 45. maddesindeki tercih hakkını alacaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip türünden yana kullandığından, derdest kambiyo takibi var iken alacaklı taraf aynı alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapamayacağı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, Adana 5 İcra Dairesinin 2019/4704 esas sayılı dosyadaki takibin davacı borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir....
