sırasında ağır seyreden romatizmaları nedeniyle Pamukkale Üniversitesinde biyolojik tedavi gördüğünü, davanın şikayet olmasına rağmen, adil olmayan, kızgın ve keyfi bir karar oluşturulduğunu, şikayetin borca itiraza ya da alacağın zamanaşımına ilişkin bir itiraz olmadığını, takibin ilamsız takip şeklinde yapılması gerekirken, kambiyo senetlerine mahsus yapılan takibin usulsüz olduğunu, mahkemenin red gerekçesinin iddiaları ve beyanları dışında olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir....
İcra müdürlüğünün 2017/2074 E sayılı dosyası incelendiğinde, aynı alacaklının tahsilde tekerrür olmamak ve ipotek üst limiti ile sınırlı olmak üzere borçlular GREENWAY A.Ş , MARMORE A.Ş. Ve ipotek borçlusu Ö.T hakkında 18.04.2017 tarihinde ilamlı ipotek takibi başlattığı, takibin derdest olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinin 3. Maddesinde belirtildiği gibi, kambiyo takibine dayanak bononun kredi sözleşmesinin ödenmesi amacı ile müvekkili bankaya tevdii edildiğini, belirtmesi her 2 takipte tahsilde tekerrür olmamak kaydının yer alması karşısında her 2 takibin aynı ve tek bir alacaktan kaynaklandığı anlaşılmış olup, alacaklının ilamlı ipotek takibi neticelenip borcun tamamının tahsil edilmeyeceği anlaşılması halinde alacaklı bakiye alacağı için diğer takip yollarına başvurabilir. Alacaklı öncelikle tercih hakkını ilamlı ipotek takibi yönünden kullandığından aynı borca ilişkin kambiyo takibi yapamaz....
Davacı borçlu katılma yolu ile temyiz başvurusunda; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu icra takibi yoluna başvurabilmek için alacağın bir kambiyo takibine bağlanmış olması gerektiği, halbuki işbu davada alacak kalemlerinin dayanağının bir sözleşme olduğu ve istinaf dilekçesini tekrarla mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte bir kısım alacak yönünden takibe itiraz ve kambiyo vasfına dair şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın İİK 167. Ve 170/a maddeleri ile 6102 sayılı TTK 776/1-a maddesi., ve sair ilgili mevzuat 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/232 ESAS 2021/313 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacılar ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin taraflarına henüz tebliğ edilmediğini, söz konusu icra takibine konu senetler üzerindeki imzaların müvekkili Halime Arslan'ın el ürünü olmadığı gibi diğer müvekkilleri T1 şirket yetkililerine de ait olmadığını, her iki müvekkilleri adına imzaya ve borca itiraz ettiklerini belirterek imzaya itirazlarının ve davalarının kabulüne, müvekkillerinin mal varlığı üzerine konulmuş...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2019 NUMARASI : 2019/141 ESAS - 2019/152 KARAR DAVA KONUSU : Yetkiye, Ödeme Emrine ve Borca İtiraz KARAR : VEKİLİ : Av. FARUK KARAKAYA - İstasyon Mah. Bahçeli Sok. Seçkin Apt....
dışında alındığını, sonradan dönüştürdükleri şahsi ciro ilişkisine dayandırıldığını, dava konusu icra takibine konu ... tanzim ... vade tarihli ... tl bedelli bono nedeniyle hiçbir borcunun olmadığını, borca, takibe, ödeme emrine ve ferilerine tümüyle açıkça itiraz ederek, dava ve takip konusu bono nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesinin .../......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Davalı alacaklı tarafından davacı hakkında Akşehir İcra Müdürlüğü'nün 2018/1675 Esas sayılı dosyasıyla 27/09/2017 keşide tarihli, 28/11/2017 ödeme tarihli 120.00 Euro bedelli senede ilişkin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davacıya 02/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili yasal 5 günlük süre içinde 05/07/2018 tarihinde imzaya ve borca itiraz davası açmıştır. İlk derece mahkemesince davacının imzaya ve borca itirazının reddine, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takip konusu bononun teminat bonosu niteliğinde olduğu, kambiyo takibi yapılamayacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/3004 Esas sayılı dosyasında, bir adet bonoya dayalı olarak avalist borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, daha sonra aynı alacaklı tarafından borçlu aleyhine aynı bonoya dayalı olarak bu kez keşidecinin mirasçısı sıfatıyla 03.10.2013 tarihinde....İcra Müdürlüğü'nün 2013/6212 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İcra takibinin mükerrer olduğu iddiası borca itiraz niteliğinde olup, ilk takipten açıkça feragat edilmediği sürece yeni bir takip yapılamaz. Öte yandan sonraki takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapılmış olmasının da sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, borçlunun mükerrerlik iddiasına dayalı borca itirazının kabulü ile İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca daha sonra yapılan.... İcra Müdürlüğü'nün 2013/6212 Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ilk takip olan......
Bunlardan biride kambiyo senetlerine özgü icra takibi ile alacağına ulaşmak için özel nitelikli ( örn. itiraz üzerine icra takibinin durdurulamaması hakkını vermesi) icra takibi başlatabilmektir. Bu hakkın kullanılabilmesi için dayanak belgenin bono sayılması için TTK da aranan nitelikleri taşıması gerekir....
