GEREKÇE:Unsurları tam bir adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlular vekili takibe dayanak belgenin kıymetli evrak niteliğinde olmadığını çünkü belgenin sözleşmenin ekinde sözleşmenin düzenlendiği tarihte tarih kısmı boş olarak tanzim edildiğini, sonradan alacaklı tarafından bu kısmın doldurulduğunu, sözleşmenin teminatı niteliğinde olduğunu,kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini, alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiğini asıl alacak ve kefaletin güvencesi olarak ipotek verildiğini dolayısıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılamayacağını belirterek, takibin iptaline, ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına, davalının kötüniyet tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiş olup ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine borçlular vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
GEREKÇE:Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan Adana 13. İcra Müdürlüğü’nün 2018/11195 E. sayısına kayıtlı takipte borçlu T2 ve takip dışı T1 tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki devrede ibranameye dayalı itfa itirazında bulunulmuştur. Yine , kambiyo senetlerine özgü İFLAS yoluyla (örnek 12) başlatılan Adana 13. Müdürlüğü’nün 2018/12498 E. sayısına kayıtlı takipte borçlu T2 ve takip dışı T1 tarafından takibin itirazsız kesinleşmesinden sonraki devrede ibranameye dayalı itfa itirazında bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince; kambiyo senetlerine özgü İFLAS yoluyla (örnek 12) başlatılan Adana 13....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borca itirazdır. Davalı alacaklı tarafından, davacı borçlular hakkında Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/39443 takip sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçlu Mehmet Sürücügil'e 25/02/2021 tarihinde, davacı borçlu T7 05/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 04/01/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nın 169. maddesi uyarınca, borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazın İİK'nın 169/a maddesi gereğince incelenmesi gerekmektedir....
İcra Müdürlüğünde yapılan takibe karşı yapılacak itiraz ve şikayetleri çözümleme yeri İİK.'nın .... maddesi gereğince ... İcra Hukuk Mahkemesine ait gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın .... maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Somut olayda; ... İcra Müdürlüğünün 2017/154 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacının takibinin hem yetki hem de borca yönünden iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu ... İcra Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, ihtiyati haciz kararından kaynaklanan alacakların kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine konu edilemeyeceği itirazı ve takip dayanağı belgelerin ödeme emrine bağlanarak müvekkillerine tebliğ edilmediği şikayetine ilişkindir. Mersin 4.İcra Müdürlüğünün 2019/1890 esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacılar aleyhine 150.000,00 TL miktarlı bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, takibe ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra başlanıldığı, takipte bono üzerinde yazılı miktar ile işlemiş faizinin talep edildiği, ayrıca komisyon ve ihtiyati haciz masrafı ile ihtiyati haciz vekalet ücretinin de tahsilinin talep edildiği, örnek 10 ödeme emrinin davacı şirkete 12.02.2019 tarihinde, davacılardan T1 ise 22.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kambiyo takibinde borca itiraz talebine ilişkindir. Tokat 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının, bir adet bonoya dayanarak, keşideci-borçlu hakkında yaptığı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte; borçlunun yasal süresi içerisinde borca ve faize itiraz ettiği mahkemece; borca itiraz yönünden inceleme yapılarak yazılı gerekçeyle itirazın reddine karar verildiği, işlemiş faiz ile faiz oranı yönünden ise bir inceleme yapılmadığı görülmektedir. Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de faiz oranı ve birikmiş faiz alacağına yönelik itirazları hakkında inceleme yapılmadan sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak takipte 24.250,00 TL asıl alacak talep edilmiş ise de; borcun 8.000,00TL'lik kısmının alacaklı vekiline ve 6.000,00 TL'lik kısmının da alacaklı şirkete ödendiğini ileri sürerek takibe konu borcun 14.000,00 TL'lik kısmına itiraz ettiği, mahkemece, borçlunun borcun 8.000.00 TL'lik kısmına yönelik itfa itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir.Bu durumda, mahkemece, borca itiraz kısmen kabul edilip kısmen...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 2004 sayılı İİK'nun 168/5 ve 169.maddesi uyarınca Kambiyo Senetlerine Özgü takipte borca itiraza ilişkindir. İİK'nun 168/5 maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca yönelik itirazın, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine sunulması zorunludur. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Çarşamba İcra Dairesi'nin 2019/3470 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı tarafından davacı borçlu aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe ilişkin ödeme emrinin davacı borçluya 16/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür....
Fethiye İcra Mahkemesince borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nın 168/5. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisine ilişkin bir itiraz olup, itirazı incelemeye yetkili icra mahkemesi İİK'nın 4. maddesi uyarınca icra takibinin yapıldığı yer (Kayseri) icra dairesinin bağlı olduğu yer (Kayseri) icra mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kayseri 4. İcra Mahkemesince de takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, takibe dayanak teşkil eden çekin incelenmesinde; keşide yerinin ..., muhatap bankanın da ......
