Kadastro Mahkemesinde gerçek kişiler tarafından açılan 2010/2470 E. sayılı kullanım durumuna itiraz davasında hazırlanan 24/06/2011 tarihli bilirkişi raporunda sözkonusu yerin ağaçlık olduğunun tesbit edildiğini ileri sürerek, eylemli orman olduğu belirlenen taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman olarak Hazine adına tescilini, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı adının çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile Hazine adına kayıtlı, ...z İlçesi, ... Köyü, 1045 ada 45 sayılı parselin beyanlar hanesinde davalı ... adına yazılan muhtesat kaydının iptaline, bu yerin niteliğinin orman olarak yazılmak suretiyle davalı Hazine adına önceki gibi kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından esasa yönelik, davalı Hazine vekili tarafından yargılama giderleri ve vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1997 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 499 ada 43 parsel sayılı 819 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki temelin ... namındaki şahsa ait bulunduğu şerhi yazılarak temel ve arsası vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde şerh verilen ...'ın kendisi olduğu iddiasına dayanarak baba adı ve soy isminin yazılmaması nedeniyle isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1014 ada 3 parsel sayılı 1.099,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ve 2 adet tek katlı yığma meskenin ...'...
DELİLLER: Çekişmeli taşınmazın kadastro tutanak örnekleri ile dayanakları, tapu kayıtları, kadastro paftası, keşif, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece, davacıların dava konusu 104 ada 5 ve 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının reddi ile bu taşınmazların tespit gibi tesciline, Davacıların davalı ... aleyhine açtıkları davanın kısmen kabulü ile; dava konusu 104 ada 3, 102 ada 12, 13, 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının kabulü ile bu taşınmazlardan 104 ada 3 parselin beyanlar hanesinde yer alan "Bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri ... oğlu ... ve Tenzile Yeni'nin kullanımlarındadır;" 102 ada 12 parselin beyanlar haneside yer alan beyanlar hanesinde "2008 yılından beri ... oğlu ... kullanımındadır;" 102 ada 13, 14 ve 16 sayılı parsellerin beyanlar hanesinde yer alan "Bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri ... oğlu ...'...
Mahkemece, kadastro tespit tutanağının ilan süresi içinde BEYKOZ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ hasım gösterilerek dava açıldığından, tespit maliki Hazine ile beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilen ... davaya dahil edilerek taraf oluşturulup, savunma ve delilleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır(HGK 12/2/2010 gün ve 2010/7-70-86 EK) Kabule göre ise, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan, dava konusu parselin beyanlar hanesindeki şerhin dava edilmiş olması halinde dahi, kadastro parselinin tamamı itirazlı olacağından, dava edilen bölüm hakkında olumlu veya olumsuz karar verildikten sonra, dava konusu kadastro parselin, dava edilen bölümünden geri kalan kısmının da tespitte olduğu gibi tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dava edilen yer dışındaki bölümü...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 106 ada 1 parsel sayılı 15.213,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının edinme bölümünde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, tutanağın beyanlar hanesinde ise ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak fındıklık vasfıyla ... adına tespit edilmiş, daha sonra tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile bu bölümün boş olarak bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmen ... adına tescil edilmiştir. Çekişmeli 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz daha sonra yüzölçümü düzeltilmesi sonucu 135 ada 1 parsel sayısını alarak 15.689,12 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 183 ada 9 parsel sayılı 161,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, evveliyatının harman yeri olması nedeniyle orta malı olarak tespit edilmiş iken, 11.9.2003 tarihli komisyon kararı ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün talimatı gereği tutanağın iptali ile üzerindeki taş evin ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine ve taşınmazın arsa niteliğinde Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... , yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır....
çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmiş olması hatalı olup davacı ... tarafından da beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin terkini istemiyle dava açıldığına göre, mahkemece çekişmeli taşınmazların ... tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan “bu parsel ... oğlu ... kullanımındadır” şeklindeki şerhlerin terkinine karar verilmesi ve üzerindeki muhdesatların ve kime ait olduklarının beyanlar hanesinde gösterilmesiyle yetinilmesi gerekirken, davacı Hazinenin ana dosyada ve birleşen dosyalarda şerhin kaldırılmasına yönelik olarak açmış olduğu davalarının reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 06.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 111 ada 10 parsel sayılı 323.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı" belirtilerek, üzerinde bulunan 1 katlı kagir bina ve bahçenin ise kullanıcısı tespit edilemediğinden kullanıcısı bulununcaya kadar Hazine'ye ait olacağı şeklinde şerh düşülerek tespit edilmiştir. Davacı ..., bina ve bahçenin kendisine ait olduğu iddiasıyla Hazine hakkında dava açmış, bu durumun beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir....
