SONUÇ VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; dava konusu taşınmaza ilişkin uygulama kadastrosu tespit tutanağının 13/08/2020 tarihinde itirazsız kesinleştiği ve kadastro tespitine itiraza ilişkin eldeki davanın ise 04/11/2020 tarihinde açıldığı anlaşıldığından Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, davacının yerinde görülmeyen istinaf isteminin 6100 sayılı HMK.nun 353/(1)-b/1.maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/479 KARAR NO : 2021/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2018/89 2020/42 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
Dava, dava dilekçesindeki açıklamaya göre; 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına yapılan taşınmazın uygulama tutanağı ile belirlenen kullanıcıya yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Yörede; 1967 yılında 766 sayılı Kanuna göre tapulama ve arazi kadastro çalışmaları yapılmıştır. 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulama çalışmalarına 2007 tarihinde başlanılmış, 30.09.2014 tarihinde ilan edilmiştir. 3402 sayılı Kanunun ek 4. madde gereği kullanım kadastro çalışmaları ise 19.07.2019 -19.08.2019 tarihlerinde ilan edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraza ilişkin açılan davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Daha açık ifade ile, uygulama kadastrosunda mülkiyet uyuşmazlıklarına girilmemekte, taşınmazların geometrik durumunun tespitinde zemin ile pafta arasında görülen uyumsuzluğun giderilmesine çalışılmaktadır. Maddenin uygulanmasına ilişkin ayrıntılar 22/a maddesinin uygulanmasına ilişkin yönetmelikte düzenlenmiştir. Uygulama kadastrosunun açıklanan bu niteliği itibariyle, uygulama kadastrosuna itiraz şeklinde açılacak davalarda, mülkiyet uyuşmazlıklarına girilmeden, ilk tesis kadastrosuyla oluşturulan haritanın zemin ile uyumsuzluğunun neler olduğu, bu uyumsuzluğun hangi nedenlerden kaynaklandığı, uygulama kadastrosu sırasında nasıl bir tespit yapıldığı, uygulama kadastrosunun zemin ile harita arasında görülen uyumsuzluğu giderip gidermediği, uygulama kadastrosu da isabetsiz ise bu isabetsizliğin nereden kaynaklandığı gibi hususların aydınlatılması zorunludur. Yargıtay (kapatılan) 16....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, uygulama kadastrosunun yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesi, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi, 3. Değerlendirme 1. Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Uygulama kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir. 2....
Uygulama kadastrosuna itiraza yönelik davalarda dava açma hakkı tapu kayıt malikine ait olduğuna göre davacının dava açma ehliyeti bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yanılgı ile davanın esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ise de verilen karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çanakkale İli, Biga İlçesi, Kanibey Köyünde kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasında uyulacak usûl ve esaslara ilişkin Yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında 110 ada 142 sayılı parsel (eski parsel numarası 562 ve eski yüzölçümü 83880 m²), tapuda mera niteliği ile mera siciline kayıtlıyken 3402 sayılı Yasanın 22. maddesinin (a) bendi kapsamında yapılan uygulama sonucu 110 ada 42 sayılı parsel adı altında mera niteliği ile yüzölçümünün 85128.50 m² olduğu belirtilip, eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının sınır değişmesinden değil, tesis kadastrosu sırasındaki hatalı ölçü, tersimat ve planimetre hatalarından kaynaklandığı açıklanarak uygulama tutanağı düzenlenerek, Çanakkale Kadastro Müdürlüğünce yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli...
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çanakkale İli, Biga ilçesi, Kanibey Köyünde kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasında uyulacak usul ve esaslara ilişkin Yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında, 120 ada 1 sayılı parsel (Eski parsel numarası 128 ve eski yüzölçümü 179800 m²) tapuda mera niteliği ile mera siciline kayıtlıyken, 3402 sayılı Yasanın 22. maddesinin (a) bendi kapsamında yapılan uygulama sonucu 120 ada 1 sayılı parsel adı altında mera niteliği ile yüzölçümünün 158389.05 m² olduğu belirtilip eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının sınır değişmesiden değil tesis kadastrosu sırasındaki hatalı ölçü, tersimat ve planimetre hatalarından kaynaklandığı açıklanarak, uygulama tutanağı düzenlenerek, Çanakkale Kadastro Müdürlüğünce yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli...
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çanakkale İli, Biga İlçesi, Sığırcık Köyünde kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasında uyulacak usûl ve esaslara ilişkin Yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında 110 ada 31 sayılı parsel (eski parsel numarası 402 ve eski yüzölçümü 353400 m2), mera niteliği ile tapuda mera sicilinde kayıtlıyken, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin (a) bendi kapsamında yapılan uygulama sonucu 110 ada 31 sayılı parsel adı altında mera niteliği ile yüzölçümünün 352915.74 m² olduğu belirtilip, eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının sınır değişmesinden değil, tesis kadastrosu sırasındaki hatalı ölçü, tersimat ve planimetre hatalarından kaynaklandığı açıklanarak uygulama tutanağı düzenlenerek, Çanakkale Kadastro Müdürlüğünce yenileme çalışmalarına ilişkin ilân...
