"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KİMLİK BİLGİLERİNİN DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.9.2013 gün ve 525-1030 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Çekişmeye konu 69, 180, 143, 130, 220, 175, 74, 32, 224, 112, 29 ve 102 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin tapu kaydına dayalı olarak yapıldığı gözetilerek kadastro tespitine dayanak teşkil eden tüm tapu kayıtlarının tedavülleri ile birlikte, tekrar yazışmaya neden olmaksızın, ilgili... Müdürlüğünden temin edilerek evrakına eklenmesi, istenilen hususların yerine getirilip- getirilmediğinin denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekilince istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... İlçesi, ... köyünde kain, 123 ada 29 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunu beyan ederek; yapılan kadastro tespitinin iptali ile dava konusu yerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen 2002/212 E. sayılı dosyada ise davacı ... Yönetimi vekili; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain, 123 ada 39 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunu beyan ederek; yapılan kadastro tespitinin iptali ile dava konusu yerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....

Daha sonra 02.03.2011 havale tarihli dilekçe ile taşınmazın tarla olarak yapılan tespitinin tarla, kargir ev ve depo olarak düzeltilmesi istemiyle ıslah dilekçesi vermiştir. Mahkemece, kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu yönünden reddine, taşınmazın niteliğine yönelik davanın kabulüne, taşınmazın kadastro tespit tutanağının nitelik bölümünün iptal edilerek bunun yerine “Tarla , kargir ev ve depo” yazılmasına , dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının niteliğinin düzeltilmesi ve beyanlar hanesinde muhdesatın gösterilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 179 ada 330 parsel sayılı 278.62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümün tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptali ile 06/12/2009 tarihli bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 370.29 m2'lik bölümün (tamamının) bitişiğindeki ... Devlet Ormanı ile birleştirilerek orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 449 ada 29 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi davacı ... adına tespiti yapılmak suretiyle yüzölçüm hanesi boş bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan yüzölçüm düzeltilmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle yüzölçümünün tespiti için Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....

Ancak, mahkemece dava konusu 112 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın fen bilirkişi raporunda belirtilen şekli ile 376320 pay kabul edilerek davacının kök murisi ... çocuklarına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verildiği halde, kadastro tespitinin iptaline şeklinde hüküm kurulmamış olması isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. bendinin birinci satırında yazılı olan “112 ada 2 parsel sayılı taşınmazın” ibaresinden sonra “kadastro tespitinin iptaline” ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; çekişmeli 7 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline; çekişmeli 6 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile taşınmazın tamamının miras payları oranında muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ...'in bir kısım mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. 1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Ancak; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca, kadastro hakimi, doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır....

(A) ile gösterilen 8744,36 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B) ile gösterilen 17185,02 m² kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 11 nolu parselde (A) ile gösterilen 1860,94 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B) ile gösterilen 4345,39 m² kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 12 nolu parselde (A) ile gösterilen 847,85 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B) ile gösterilen 4046,61 m² kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 13 nolu parselde (A) ile gösterilen 744,31 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B) ile gösterilen 3707,48 m² kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 14 nolu parselde (A) ile gösterilen 511 m² kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... vasfında ... adına; (B...

Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ -K A R A R- Kadastro tespitinin düzeltilmesi isteği ile açılan ve orman idaresinin taraf olduğu dava sonunda verilen karara karşı ileri sürülen temyiz itirazlarını inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi ile Yargıtay Başkanlar Kurulunun 23.1.1992 tarihli kararı uyarınca, Yüksey Yargıtay 20.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle, dava dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kadastro Tespitinin İptali-Tescil Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 5.3.2007 gün ve 722-720 sayılı ilamiyle * bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen 7.Hukuk Dairesi kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. İstek, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 5.3.2007 tarihli 722-720 sayılı bozma kararına karşı karar düzeltme talebine ilişkindir. İnceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2007...