"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Temyize konu dava, kadastro sırasında gerçek kişi davalılar adına tespit edilen 101 ada 3, 105 ada 75 ve 124 ada 61 parseller hakkında, davacı gerçek kişiler tarafından açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ...ve Orman Yönetimi, davacısı ... olan birleşen dosya nedeniyle davalı olarak gösterilmiş ise de, çekişmeli taşınmazların tespit maliki olmadıkları gibi, orman iddiası ile davaya katılımları da yoktur. Davada, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesinin uygulama yeri de bulunmadığından, orman yönünden inceleme yapılması gerekmemektedir. Bu nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü kararı uyarınca, kadastro tespitine itiraza ilişkin davada temyiz inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza ilişkin davada Serik Kadastro ile Serik Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Kadir Ünal 14.04.2003 tarihinde harcını vererek sunduğu müdahale dilekçesindc; dava konusu 129 ada 15 parseli satın aldığını bu nedenle haklarının korunarak parselin adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 155 ada 56 parsel sayılı 4345,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 155 ada 56 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 155 ada 56 parsel sayılı 4345,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 155 ada 56 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... Köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde bulunan taşınmazın yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre ilk kez yapılan ve 14.11.2007 - 14.12.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı içine alınmasını istemiş, daha sonra taşınmaza 265 ada 23 parsel sayılı 3313.70 m2 yüzölçümünde parsel tutunağı düzenlenmiş, dava kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece davanın kabulüne, ......
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro tespitine itiraza ilişkin açılan davanın askı ilan tarihi içerisinde tespit malikine karşı husumet yöneltilerek açılabileceğinden mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro tespitine itiraza ilişkin açılan davanın askı ilan tarihi içerisinde tespit malikine karşı husumet yöneltilerek açılabileceğinden mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 121 ada 33, 104 ve 109 parsel sayılı taşınmazların ....Kadastro Mahkemesi'nin 2006/7 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilen orman vasıflı 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu olmaları nedeniyle orman araştırması yapılması zorunlu olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 109 ada 57 ve 60 parsel sayılı taşınmazların .... Kadastro Mahkemesi'nin 2006/7 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilen orman vasıflı 109 ada 2 parsel sayılı taşınmaza komşu olmaları nedeniyle orman araştırması yapılması zorunlu olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmazların sınırında kesinleşen 111 ada 1 parsel sayılı orman parseli olduğu anlaşılmakla, mahkemece yapılmış olan orman araştırmasının denetlenmesi yönünden Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görev alanına girmiş olması nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
