"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmazların sınırında hükmen kesinleşen 101 ada 3 parsel sayılı orman parseli olduğu anlaşılmakla, mahkemece yapılmış olan orman araştırmasının denetlenmesi yönünden, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görev alanına girmiş olması nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece kadastro tespitine itiraz davalarının tespit maliklerine karşı açılması gerektiği, davacı tarafından doğru hasıma yönelik bir davanın açılmadığı gerekçesi ile 124 ada 2, 169 ada 6, 194 ada 30, 133 ada 8, 143 ada 4 ve 155 ada 79 parsellere karşı açılan davaların husumet nedeniyle reddine, bu parsellere ait tutanaklar ile eklerinin onaylı birer örneğinin dosyada alıkonularak asıllarının kütüklerin devri halinde tapu sicil müdürlüğü, aksi halde kadastro müdürlüğüne gönderilmesine, kadastro mahkemesinin görevi kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağından bir kısım kadastro tutanağı düzenlenmeyen alanlara yönelik davasının ise görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından doğru hasımlara husumet yöneltmek üzere kendisine mahkemece süre verilmediği gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmaza kuzey yönden komşu olan 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfındadır. Çekişmeli taşınmaz ile orman vasıflı 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın .. Kadastro Mahkemesi’nin 2005/6 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağında belirtilmiş olmakla ve ayrıca orman araştırması yapılması gerektiğinden, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 121 ada 79 ve 136 parsel sayılı taşınmazların Bingöl Kadastro Mahkemesi'nin 2006/7 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilen orman vasıflı 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu olmaları nedeniyle orman araştırması yapılması zorunlu olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN -KARAR- Talep; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkin kararın temyizi üzerine, Yargıtay kapatılan 16. Hukuk Dairesinin 26.03.2021 tarih ve 2021/285 Esas, 2021/2793 Karar sayılı bozma ilamına yönelik karar düzeltme istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın karar düzeltme incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Alaplı Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın orman kadastro tespitine itiraz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Alaplı Kadastro Mahkemesi ise dava konusu parselin askı ilan tarihleri arasında davanın açılmadığını ve tapuya tescilinin yapıldığını belirterek,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından dava konusu ... ada 33 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanaklarının askı ilanlarının 29.03.1995 ile 27.04.1995 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın 30 günlük yasal süre içinde 27.04.1995 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dava, Orman Kadastro Komisyonunun kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dava, Orman Kadastro komisyonunun kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2008 yılında yapılan kadastro sırasında... köyü 194 ada 15 sayılı 793,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VD. DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, zilyetliğe dayalı kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Mahkemece çekişmeli 154 ada 13, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğinde olduğu ve zilyetlikle edinilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
