"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı... mirasçısı ..., katılan davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 766 sayılı Yasa hükümlerine göre 06/10/1972 tarihinde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ... köyü, 82 parsel sayılı 12200,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 216 nolu vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile hisseli olarak ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetiminin tapulama komisyonuna yaptığı itiraz kabul edilerek, taşınmazı tespit malik tablosunun iptaliyle taşınmazın orman olarak bırakılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2017/387 2020/442 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin)|Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu İstanbul ili, Sarıyer İlçesi, Bahçeköy Mahallesi, Çamlık Sok....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... ... ile davacılardan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Yaylagerişburnu Köyü 148 ada 1, 149 ada 1 ve 150 ada 1, parsel sayılı sırasıyla 4094.54 m2, 6579.91 m2 ve 30260.92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğiyle, Aralık 2002 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydı ile ... Devlet ... Ormanı niteliğiyle Hazine adına kayıtlıysa da, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 148 ada 1 sayılı parselin ... ..., 149 ada 1 ve 150 ada 1 sayılı parsellerin ise ... ...'ın kullanımında olduğundan söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir....
Taşınmazın kadastrosunun 3402 sayılı Kanuna göre yapılması, Kadastro Kanununda, bu kanuna göre yapılan kadastro tespitlerinde 3402 sayılı Kadastro Kanunundaki usûl ve esasların uygulanacağının belirtilmesi, zilyetliğe dayalı olarak kadastrodan önceki nedenlerle açılan davalarda 30 günlük hak düşürücü sürenin uygulanıp, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmamasının kanuna, Anayasaya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmelerine ve hukukun genel ilkelerine aykırı olması yanında; ilgili kanunun bir maddesinin uygulanıp, diğer bir maddesinin uygulanmaması şeklinde yapılan bir uygulama ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinin yok farz edilmesi mümkün değildir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Tokat İli ...., İlçesi Malum ... çalışma alanında bulunan 203 ada 7 parsel sayılı 2872,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak betonerme ev, ahır ve arsası vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Çorum Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ....., ili .....,ilçesi .....,Köyü çalışma alanında bulunan 198 ada 13, 16 ve 217 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1.825.81, 8.589,93 ve 5.274,24 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, tarla vasfıyla, davalı ... adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Topcu Köyü Hayranbeleni mevkii 101 ada 264 parsel sayılı 1287.78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman kadastrosu sınnırları dışında kalsa da şahısların kullanımında olmayan meşelik olduğundan söz edilerek meşelik niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitine itiraz etmiş, taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. ... ve ... her iki parselde eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; ... sadece 161 ada 9 parsel yönünden tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak ayrı ayrı kadastro tespitine itiraz etmişlerdir. Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra davacılar Orman Yönetimi ve ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Tokat İli Turhal İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 18 parsel sayılı 1250,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Geçici 8. madde uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak kargir ev ve bahçesi vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
