"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, zilyetliğe dayalı kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 11/11/2014 gün ve 2014/7083 E. - 2014/12782 K. sayılı bozma kararı bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 15/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sökü Köyü 101 ada 132 parsel sayılı 7141,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ile kardeşleri adlarına tesbit edilmiş; 101 ada 8 parsel ise 41.598,66 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş; 101 ada 148 parsel ise, kesinleşen orman parseli olduğundan kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeden tapu kütüğüne aynen aktarılmıştır. Davacı gerçek kişi, 101 ada 8 ve 148 parsellerin içinde kalan bir bölüm taşınmazın kendisine ait, 101 ada 132 parselin devamı ve kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 607 hektar 8810,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adana tesbit edilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak, kendisine annesinden miras yoluyla intikal eden bir parça taşınmazın orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine ve dava konusu ... ili ... İlçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliğiyle tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 68 hektar 2443,21 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adana tesbit edilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak iki parça taşınmazının orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine ve dava konusu Bartın ili Kurucaşile İlçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 126 ada 48 parsel sayılı 38312 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, memleket haritasında "J" rumuzu ile gösterilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin yeşil renkle boyalı kırmızı ile taralı 2430 m2 alanın orman niteliği ile Hazine adına, sarı ile boyalı 35882 m2 alanın tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi vekili ile davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 254 ada 1 parsel sayılı 4759.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... niteliğiyle tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, ... Mevkii 108 ada 602 parsel sayılı 19378,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı 94 parsele revizyon gören tapu kaydı miktar fazlası olarak zeytinlik niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 255 parsel sayılı 26186416 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacıların ayrı ayrı açtıkları davalar birleştirilmiş olup, davacılar 255 parsel içerisinde kalan ve dava dilekçelerinde sınırları yazılı taşınmazlar için irsen intikal, taksimen ve haricen satın alma, zilyetlik, tapu ve vergi kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davacıların davalarının reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve müşterekleri vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 164 ada 17, 167 ada 15 ve 169 ada 18 parsel sayılı sırasıyla 8322.72 m2, 482.67 m2 ve 2638975 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 15 parsel su deposu, 18 parsel orman, 17 parsel ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, ... ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 112 ada 34 parsel sayılı 26178,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 128-132-133-134 numaralı vergi kayıtları ve zilyetliğe dayanılarak tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığından Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 15000 m2 bölümünün tespit gibi davalı geçrek kişi vergi kayıt miktarı olan (B) ile gösterilen 11175,81 m2 bölümünün de tarla niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Cemalettin Tar tarafından temyiz edilmiştir....
