"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...-Mahallesi 166 ada 25 parsel sayılı 726,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 112 ada 6 parsel sayılı 2649.90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 20/05/1966 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Köyü 318, 319, 320, 321, 322, 323 ve 324 parsel sayılı taşınmazları çevreleyen komşu 154, 185, 186, 304, 305, 307, 308 ve 309 parsel sayılı taşınmazları ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının tüm değişiklikleri ile iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması, 3- ... Köyü 318, 319, 320, 321, 322, 323 ve 324 parseller ile 154, 185, 186, 304, 305, 307, 308 ve 309 sayılı taşınmazların içinde yer aldığı orijinal arazi kadastro paftasının onaylı fotokopisinin dosya içinde yer alması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için 1) Dava konusu taşınmazlara komşu 173,168,175,195,194,192,192,176 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte, 2) Dava konusu taşınmaza komşu 170 parsel sayılı taşınmazın hakkndaki kadastro tespitine itiraza ilişkin dava dosyasının, bu dosya içinde yer alması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Hükmüne uyulan 24/11/2009 tarihli bozma ilamında “Çekişmeli ... köyü 183 ada 383 parsel sayılı taşınmazın köy tüzel kişiliğine ait çeşme ve arsası olduğu gerekçesi ile köy tüzel kişiliği adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin Hazineyi hasım göstermek suretiyle kadastro tespitine itiraz davası açmış olduğu, davanın Hazineye karşı yürütülerek yargılama yapılıp yine Hazine hakkında hüküm oluşturulduğu, tespit maliki köy tüzel kişiliğinin davada yer almadığı ve davadan haberdar olmadığı, kadastro tespitine itiraz davalarının tespit malikine karşı açılmasının zorunlu olduğu, Hazinenin davada pasif husumet yetkisinin bulunmadığı" belirtildikten sonra, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, bu karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Çekişeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılıp 08.02.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Davacı, dava dilekçesinde Orman Yönetimini ve Kadastro Müdürlüğünü hısım göstererek dava açmış olup, çekişmeli 4420,92 m2'lik kısmın Hazine adına tespit gören 101 ada 7 nolu parsel içinde kaldığı sabittir. Kadastro tespitine itiraz davalarında hısım tespit maliki olup, davanın kadastro tespit maliki olan Hazineye yöneltilmesi gerekir. Davalı olarak gösterilen Orman Yönetimi ve Kadastro müdürlüğünün davada taraf sıfatı yoktur. Bu nedenle, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Davacılar Hazine ile Azi Aruş tarafından davalılar ... ve arkadaşları hakkında açılan kadastro tespitine itiraz davası hakkında Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 18.9.1969 tarih, 1969/4904 Esas, 2009/5918 Karar sayılı bozma ilamı bulunduğundan bozma üzerine verilen hükmü temyizen incelemesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. G/K...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Davacı Hazine tarafından davalılar ... Satıcı ve müşterekleri hakkında açılan kadastro tespitine itiraz davası ile ilgili olarak daha önce verilen hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 26.03.2003 tarih 2003/1283 Esas, 2003/2139 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olduğundan, bozma sonrası verilen kararı temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Gerçek kişi ile Hazine arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda verilen hüküm Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi'nce incelenmiş; görülen eksiklikler üzerine 26.03.2009 tarihli kararla mahkemesine gönderilmiş, mahkemece yanlışlıkla Dairemize gönderilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 23.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
