S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/206 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, G.. S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/207 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, V.. S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/203 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, K.. S.. ve arkadaşları tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/211 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, A.. S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/209 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, K.. S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/208 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, Ö.. F.. S.. tarafından zilyetliğe dayalı olarak açılan 1994/204 E. sayılı mera kaydının iptali ve tescil dava dosyası, Ş.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN Dava, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine lehine orman sınırları dışına çıkartılan çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemi ile açılmış olup, taşınmaz üzerindeki zilyetliğe yönelik bir dava bulunmadığından, dosyayı inceleme görevi 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu olup yargılama sırasında Hazine adına idari yoldan tescil edilen 422 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı, oluşumuna esas tüm bilgi, belge ve taşınmazı komşularıyla birlikte gösterir geniş kapsamlı haritasının, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu 296, 377, 409 ve 412 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak örneği ile tespite esas dayanak belgelerinin, tesisinden itibaren tüm tedavüllerini içerir tapu kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme kararı ile Yargıtay ilamının onaylı örneğinin, 3- Davacı ... adına belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...- Çekişmeli 109 ada ... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak örneği ile varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin, ...- 109 ada ... parsel sayılı taşınmaza komşu 109 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanak örneği ile varsa tespit dayanağı olan belgelerin, tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, hükmen kesinleşmiş ise dava dosyasının, ...- Davacı ... adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, bu şekilde tespit edilen taşınmaz bulunması halinde kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verildiği, hükmün davacı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Öncelikle kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davasına yöneliklik temyiz itirazlarının karara bağlanması gerekmekte olup,buna yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Dairemiz görevi dışındadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... köyü 112 ada 1 parsel sayılı 70360,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle belgesizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., bu taşınmaz içinde 70 yıldır zilyetliğinde bulunan tarlasının kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece zilyetliğe dayalı açılan davada, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesindeki hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman sınırlamasına itiraza ve tapu iptali, tescil istemine ilişkindir....
Davacı Hazine vekili; ....mahallesi 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesine göre yapılan çalışmada davalı adına tespit edildiğini, davalı taraf lehine zilliyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğini, imar ve ihya şartlarının bulunmadığını, 1960 yılında ilk kadastro yapılırken orman olduğu gerekçesi ile tescil harici bırakılan alan olduğunu, davalı adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece; dava konusu taşınmazın eklemeli zilyetliğe dayalı olarak en az 35 - 40 senedir malik sıfatıyla çekişmesiz ve kesintisiz olarak kullanıldığı ve 1969 yılında sınırları kesinleşen ilk orman tahdidinde orman sınırları dışında kaldığı, fiilende orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılması sebebi ile davanın reddine, davaya konu ........mahallesi 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu,.......mahallesi kain 1149,34 m2 yüzölçümlü 101 ada 60 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden eklemeli zilyetliğe dayalı olarak kargir ev ve arsa vasfıyla davalı ... adına 09.09.2015 tarihinde tespit edilmiştir. Davacı ..... mahallesi 101 ada 60 parsel sayılı taşınmazın, Kadastro Kanununun geçici 8. maddesine göre yapılan çalışmada davalı adına tespit edildiğini, davalı taraf lehine zilliyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğini, imar ve ihya şartlarının bulunmadığını, 1960 yılında ilk kadastro yapılırken orman olduğu gerekçesi ile tescil harici bırakılan alan olduğunu, davalı adına yapılan tespit işleminin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....
Dava, tapu iptali ve tescil istemi ile orman sınırlamasına itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 6831 sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince, tahdid içindeki yerlere karşı zilyetliğe dayalı dava açılamayacağı gözönünde bulundurularak yazılı biçimde davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 1 parsel sayılı 386166,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Hüvendağı Devlet Ormanı VI niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., bu taşınmazın içinde 10.000 m2'lik zilyetliğinde bulunan tarlalarının kaldığı, bu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili iddiasıyla, dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın halen eylemli orman olup, öncesi itibarıyla da orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemi ile orman sınırlamasına itiraza ilişkindir....
