HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1295 KARAR NO : 2019/842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YUSUFELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2013/74 ESAS - 2018/798 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davasının dairemizde yapılan İstinaf incelemesi sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan ön inceleme sonucunda; Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/74 E. 2018/798 K. sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dava, Kadastro sırasında tespit öncesi nedenlere dayalı kadastro işleminin iptali ve taşınmazın tescili davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
Bu sebeple; hükmün bir numaralı bendinde yeralan ''...kadastro tutanağının iptali...'' cümlesinin çıkarılarak, yerine ''...kadastro tespitinin iptali...'' cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun 370/2. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
Davacı gerçek kişi, çekişmeli 877 ada 52 parsel sayılı taşınmazın miras yoluyla intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetliğe dayanarak tapusunun iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin 25/12/1996 tarihinde ham toprak vasfı ile ... adana yapılan kadastro tespitinin ............
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, 95, 490 ve 492 parsel sayılı taşınmazların davalılar ile ortak mirasbırakanları ...’e ait olmasına rağmen kadastro tespiti esnasında tamamının davalıların mirasbırakanı ... adına tescil edildiğini, bu işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunmuşlar, davacıların iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Davacılar vekili, nizalı 101 parselin tapulama sırasında vekil edenleri ile davalıların mirasbırakanları adına paylı mülkiyet üzere tespit edildiğini, ... Kadastro Mahkemesi'nin 1985/124 Esas ve 1990/136 Karar sayılı kararı ile vekil edenlerinin açtığı tespite itiraz davasının kabul edilerek kararın kesinleştiğini, taşınmazın 1/2 pay oranında müvekkilleri adına tapuya tescil edildiğini, ancak dava dışı ... tarafından eldeki davanın taraflarına yönelik, taşınmazın bir kısmı için açılan ......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 169 ada 1, 2, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16; 130 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar ile 284 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespite dayanak teşkil eden kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren getirtilmesi, bu parseller ve 169 ada 3, 4, 5, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları kesinleşmiş ise, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, dava sonucu kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhini içeren ilam örneklerinin, 2- Tespit maliki davalı ... mirasçıları adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu biçimde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro zilyetliğe dayalı iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 29.01.2007 günlü dilekçesinde, ... Köyü 135 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 312 m2 kısmının zilyetliğe dayalı olarak adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu edilen 135 ada 12 parsel sayılı taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde kapsamında olması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenmemiş olduğundan görevsizliğe, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zilyetliğe dayalı olarak açılan iptal ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL -KARAR- Dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, karar kadastro mahkemesinden verilmiştir.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kanunun 14. maddeleri gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına yönelik, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN Dava, kadastro harici yol olarak bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil isteğine ilişkin bulunduğu, davacı tarafından herhangi bir tapu kaydına dayanılmadığı anlaşılmakla Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
