"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 490 parsel sayılı 95189.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davası sonucunda .... Esas ve Karar sayılı ilam ile taşınmazın bir bölümü dava dışı ... adına tescil edilmiştir. 104 ada 861 parsel sayılı 77654.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 104 ada 490 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşmuştur. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında 973 parsel numarası altında mera vasfı ile sınırlandırılmış, davalıların tespite itiraz etmesi üzerine davalılar adına tespit edilen dava dışı 971 sayılı parsele 15.06.1948 tarihli 46 sıra no'lu tapu kaydı ile 12.11.1958 tarihli 64 sıra no'lu tapu kaydının revizyon görmüş olması nedeniyle tapulama komisyonunun 23.12.1983 tarihli 149 no'lu kararı ile itiraz edilen 971 sayılı parselin yüzölçümünün 15.000 m2 olmasına rağmen Revizyon alınan tapu kayıtlarının toplam miktarının 29.418 m2 olduğu ve tapu kayıtlarının birbirini okuması nedeniyle 12.11.1948 tarihli 64 no'lu tapu kaydının kapsadığı alanın 973 sayılı parsel içinde kaldığı gerekçesi ile tapu kaydına göre bu parselin 14.709 m2'lik kısmının ifrazen davalılar adına tesciline karar verilmiş ve bu ayrılan kısma da 1131 parsel numarası verilmiştir....
na satmış ve halen bu kişi adına tapuda kayıtlıdır. ... 56 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile tapu iptali ve tescil davası açmış; davanın reddi yolunda kurulan hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 240 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyonunca ... ve ... adına tespit ve tesciline karar verildiğini, davalı ... tarafından açılan tespite itiraz davasının reddedilerek kesinleştiğini, ancak taşınmazın hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, hatalı tescilin düzeltilerek taşınmazın ... ve ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “kadastro mahkemesince lehine tescil kararı verilenler, ölmüşlerse mirasçılarına davanın ihbar edilmesi, dava açmaları halinde eldeki dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 105 ada 68 parsel sayılı 3.988,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 2 adet kargir okul binası ve arsası vasfıyla adına tespit edilmiş, tespite itiraz üzerine 23.01.2012 tarihinde kesinleşen Kadastro Mahkemesinin 15.06.2010 tarih ve 2009/154 Esas, 2010/116 Karar sayılı kararıyla hükmen ifraz edilerek 105 ada 98 parsel numarasıyla ve 2.940 metrekare yüzölçümle adına ve 105 ada 99 parsel numarasıyla ve 1.048,64 metrekare yüzölçümle Resul İnce ve arkadaşları adına tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 27, 28; 159 ada 20 ve 24 parsel sayılı 31000, 17600, 59900 ve 24700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 106 ada 28 sayılı parsel maliki bilinemediğinden, diğer 106 ada 27, 159 ada 20 ve 24 sayılı parseller 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, 106 ada 27 ve 28 sayılı parseller Belediyenin açtığı dava sonunda hükmen, diğer parseller ise tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek davalı Hazine adına tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 233 ada ... parsel sayılı 711,00 metrekare ve 233 ada ... parsel sayılı 95,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı ve harici pay satışı nedeniyle davacı ... ve müşterekleri adına, 235 ada ... parsel sayılı ....000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz başka tapu ve vergi kaydı nedeniyle davacı ... murisi ... ve ... adına, 235 ada ... parsel sayılı ....403,00 metrekare ve 236 ada ... parsel sayılı 114,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise 235 ada ... parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir....
Dava, TMK'nun 713/1. fıkrasındaki kazanmayı sağlayan zilyetlik ve 2. fıkrasında yer alan, “…maliki tapu kütüğünden anlaşılamayan…” hukuki sebeplerine dayalı olarak açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır. Somut olayda; davaya konu parsel, “...” adına tespit edilmiş, tespite yapılan itiraz neticesinde, ... Kadastro Mahkemesi'nin 1988/710 E., 1989/107 ...., sayılı kararı ile, itirazın reddi ile taşınmazın “... mirasçıları” adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine de, ... (mirasçıları) adına tapu kaydı oluşturulmuştur. Taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında, ölmüş ancak mirasçıları tespit edilmediği için ölmüş kişinin adı belirtilerek mirasçıları adına tespit edildiği ve tapunun bu şekilde oluştuğu hallerde, kayıt maliki ölü olan şahıs değil mirasçılarıdır. Bu nedenle taşınmazın zilyetlik ile kazanılması mümkün değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 112 ada 12 parsel sayılı 393,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... adına tespit edilmiş, ... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu hükmen Hasan Alper mirasçıları adına miras payları oranında tescil edilmiştir Davacı ... babası ...'in davalıların babası ...'in payını kadastro tespitinden önce satın aldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Dava konusu 129 ada ... parsel hakkında açılan tespite itiraz davasında, Ardahan Kadastro Mahkemesinin 2007/254-210 Esas ve Karar sayılı ilamıyla mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının görevli ve yetkili Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, anılan mahkemece, HUMK. nun 409/....maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak hüküm tebliğe çıkarılmamış, karar usulüne uygun olarak kesinleştirilmemiş ve dava konusu parsel hakkında tapu kaydı oluşmamıştır....
