HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/191 KARAR NO : 2023/197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUŞ KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/42 ESAS, 2021/73 KARAR DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraz, tapu iptali ve tescil) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucu verilen kararın istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okundu....
Dava konusu parselin , 20.12.2005 tarihinde kadastro yoluyla Hazine adına tespit edilmesi üzerine, davacı tarafından tespite itiraz davası açılmış, Diyadin Kadastro Mahkemesinin 06.06.2006 tarih 2006/209-99 Esas ve Karar sayılı ilamıyla 3402 sayılı Kanunun 28/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden 18.06.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Diyadin Tapu Sicil Müdürlüğünün 20.10.2010 tarihli karşılık yazısında ise, dava konusu 109 ada 45 parselin Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu ve taşınmaza ait tapu kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.Bu açıklamalar karşısında Kadastro Mahkemesinin 18.06.2006 tarihinde kesinleşen hükmü uyarınca taşınmazın tapuya tescil edilmediği ve taşınmaz hakkında bu nedenle tapu kaydının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, taşımaz hakkındaki tapu kaydı getirtilmeden iptal ve tescile karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Dosya içerisinde, dava konusu 664 ile 827 parsellere ait kadastro tutanakları ile tapu kayıt ve tedavülleri bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile varsa tespite esas dayanak belgeleri ile tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asıl dosyada davacı ... 25.01.2010 havale tarihli dilekçesiyle, 31.01.1975 tarihli, cilt:24, sayfa:18, sıra no:54’te kayıtlı tapu kaydına tutunarak tespite itiraz ederek tapu miktarı kadar yerin adına tescilini istemiştir. 3. Birleşen 2010/25 Esas ... dosyada davacı ... 10.04.1970 tarihli, cilt:17, sayfa:16, sıra no:20’de kayıtlı tapu kaydına tutunarak tespitin iptali ile adına tescilini istemiştir. 4. Birleşen 2010/28 esas ... dosyada davacı Mustada Bilgi, Haziran 1937 tarih ve 14 nolu tapu kaydına dayanarak tespite itiraz etmiş, adına tescil istemiştir. 5. Birleşen 2010/27 esas ... dosyada davacılar ... ve ..., 25.02.1980 tarih, cilt:28, sayfa:69, sıra no:12’de kayıtlı tapu kaydına tutunarak tespite itiraz etmiş ve adlarına tescil istemişlerdir. 6. Asli Müdahil ... 10.04.2014 tarihli harçlı dilekçesiyle 26/01/1973 tarihli, 23 nolu tapu kaydına tutunarak tapu miktarı kadar tespitin iptali ile adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Dava konusu 53 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı dosya arasında bulunmamaktadır. Uyuşmazlığa konu 53 parselin kadastro tutanağı ve varsa tespite dayanak kayıtlar ile davacılar adına kayıtlı bulunduğu bildirilen- dava dışı 49 parselin ilk tesisinden itibaren intikalleri gösterir şekilde tapu kaydı ve kadastro tutanağının varsa revizyon gören kayıtlarla birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, iş bu kararın süresi içerisinde davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü I. DAVA Davacı Hazine, çekişmeli 789 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini ancak taşınmazda kayıt miktar fazlası olduğunu, bu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden kazanıldığını, daha evvel Kadastro Komisyonuna bu istikamette yaptıkları itirazın reddedildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı, davanın reddini savunmuştur. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosyada davacı ....nin dayanağı 01.02.1957 tarih ve 2 sıra numaralı kayda ilişkin sınırları farklı olan iki ayrı tapu kaydı mevcuttur. Söz konusu tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğüne gönderilerek aradaki çelişkinin izahının istenmesi, ayrıca dayanılan tapu kayıtlarının iktisap sebebinde gösterilen 01.02.1957 tarih ve 1 numaralı iktisap sebebine ilişkin belgenin ve tapu kayıtları kadastro çalışmaları sırasında revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları, kadastro tutanakları ve tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin, 2- Davalılar adına .......
Temyiz Nedenleri Yerel Mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf dilekçelerinde ki taleplerini tekrar ile ret kararının hükmen bozulmasını talep etmiştir. 3.Gerekçe 3.1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme HMK'nın 369. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde belirtilen sebepler ile kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususlar noktasında yapılan temyiz incelemesinde; Dava kadastro öncesi nedene dayalı açılmış tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz kadastro sonucu hükmen tarla vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. 3.2. İlgili Hukuk TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri 3.3. Değerlendirme Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararın (IV./3.) numaralı bendinde yer verilen Bölge Adliye Mahkemesinin kararında dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. VI....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacının dayandığı ve davacı adına tapuda kayıtlı bulunan 147 ada 28 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında revizyon gören 08.11.1989 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ile yazılı ve eksiksiz olarak) mahalli Tapu Müdürlüğünden, eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, (varsa tescil ilamı ve tescil haritasının onaylı örneğinin) 2- Mahkemece hakkında hüküm kurulan 147 ada 39 parsel sayılı mera parseline ait kadastro tutanağı, kadastro sonucu oluşan sicil kaydı ve varsa tespite esas belgelerin onaylı birer örneğinin, hükmen kesinleşmiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ......
